Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/640 Esas
KARAR NO : 2021/846

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Tazminat (Satış Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2020 tarihli araç satış sözleşmesi ile ayıplı olarak satılan … (…) plaka sayılı … marka ( 2018 model … … Şasi numaralı ) araç için yapılan tamir bedelinin – aracın iadesi ile satış bedelini faizi ile isteme hakkımız saklı kalmak kaydı ile – ödenmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilkeçesi özetle: “..Müvekkil aleyhine açılmış bu davada Mahkemenin YETKİSİNE İTİRAZ ediyoruz. Zira yetkili Mahkeme Çaycuma Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesi olup bu sebeple öncelikle yetkiye itiraz ediyoruz. Müvekkilin ikametgahı …tır. Bu noktada davanın yetkisiz mahkemede açıldığı açıkça ortadır. Yetkili Mahkeme Müvekkilin ikametgahı olan ve işyeri adresi olan Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesidir…” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından süresi içerisinde yerleşim yerinin bulunduğu yer olan Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulduğu,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun 27/04/2020 tarihli araç satış sözleşmesi ile ayıplı olarak satılan … (…) plaka sayılı … marka ( 2018 model … … Şasi numaralı ) araç için yapılan tamir bedelinin – aracın iadesi ile satış bedelinin iadesi talebine ilişkin olduğu, satış sözleşmesi nedeni ile aarcın satış anında ayıplı olduu iddiası ile satış sonrası yapılan tamirat bedelinden kaynaklanan alacaklar için özel olarak düzenlenmiş bir yetki kuralının bulunmadığı, genel yetki kuralının ise HMK.nun 6.maddesinde, genel yetkili mahkemenin, “davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi” olduğu, davalı tarafından süresinde Çaycuma mahkemelerinin yetkili olduğuna dair ilk itirazda bulunduğu davalının ikemetgah ve tebligat adreslerinin Çaycuma olduğu anlaşılmakla, Adana mahkemelerinin yetkisiz ve genel yetki kuralınca ve davalı tarafından yapılan seçim nedeni ile Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) yetkili olduğu anlaşılmış, davanın mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, (mahkememizin yetkisizliğine) yetkili mahkemenin Çaycuma Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatı İle) olduğunun belirlenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde görevli ve yetkili ÇAYCUMA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE ( TİCARET MAHKEMESİ SIFATI İLE) GÖNDERİLMESİNE,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren, iki hafta içinde mahkememize başvurulup, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, mahkememizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 20 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ’nin ihtarına,
4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 331/2. maddesinde yer alan ‘Yargılama giderlerine dosyanın gönderileceği mahkeme hükmeder.’ hükmü uyarınca bu aşamada yargılama giderleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
5-Mahkememizin iş bu kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, mahkememizce dosya üzerinden yapılacak inceleme sonucunda yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, taraflara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.
04/11/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır