Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/620 Esas – 2021/687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2021/620
KARAR NO : 2021/687
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : … Anonim Şirketi – VN: … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … Anonim Şirketi -VN: … – …
…
2- … Anonim Şirketi – VN: … – …
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARAR YAZIM
TARİHİ : …
I- DAVA
Davacı vekili 02.09.2021 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine itirazın iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketin davalı … AŞ’den 7.145.256,18 TL ve davalı … İnş. AŞ’den 6.240.397,39 TL alacağı bulunmaktadır. Alacağın tahsili amacıyla Adana Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmıştır. Davalıların haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazların iptaline, takibin devamına ve %100 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA
Davalılar vekili 20.09.2021 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir.
III- DELİLLER
Davacı tarafa; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre verildiğine ilişkin 11.09.2021 tarihinde tebligat yapılmıştır.

IV- GEREKÇE
6102 sayılı TTK 5/A maddesi şu şekildedir:
Madde 5/A- (Ek madde: 6/12/2018-7155 S.K./20. md)
(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi şu şekildedir:
Madde 18/A- (Ek madde: 6/12/2018-7155 S.K./23. md)
(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
6102 sayılı TTK 5/A maddesi uyarınca; ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut davanın konusunu para alacağının tahsili talebiyle başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı oluşturduğundan TTK 5/A maddesi düzenlemesi kapsamındadır.
Mahkememizce davacı tarafa arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini ibraz etmek üzere bir haftalık kesin süre verilmesine karşılık belirtilen tutanak ibraz edilmemiştir. Bu nedenlerle 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi uyarınca davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. HMK 138/1. maddesi gereğince; dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilebileceğinden duruşma açılmamıştır.
V- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.390,00 TL’yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.
İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL red harcından, 120.834,56 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 120.775,26 TL harcın istek halinde hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT 7/2.maddesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …