Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/544 Esas – 2021/841

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/544 Esas
KARAR NO : 2021/841

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI :… A.Ş. – …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketin müvekkili davacı … adına hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan … iş akdinin fesh edilmesi neticesinde kuruma ve davalı şirketlere işçi alacağı konusunda dava dışı işçinin uyuşmazlığın çözümü için11.278,86 TL ödeme yapıldığını, … ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirketlere ait olup müvekkili kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dava dışı işçi için ödenen toplam 11.278,86 TL den 3.427,22 TL’nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, davacı ile davalı arasında sözleşme imzalandığı, dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalıdan rücu edilmesine ilişkin dava olduğu, anlaşılmıştır.
Dava şartları, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiğilinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan kanunun 114.maddesinin 1.fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2.fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir.
Yasal düzenlemeden dava şartlarının, bir davada bulunması gereken olumlu dava şartları ile bulunmaması gereken olumsuz dava şartları olarak ayrıldığı anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamının davacı vekilinin dava dilekçesi ve yukarıda anılan yasal düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda dava tarihi olan 29/07/2021 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, Tazminat davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiği, yasal düzenleme dikkate alındığında söz konusu dava şartının noksanlığı sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, davacı tarafça arabuluculuk kurumuna başvurulmaksızın doğrudan doğruya eldeki tazminat davasının açıldığı, dava açıldıktan sonra 02/08/2021 tarihinde arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu, bu itibarla eldeki davada dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nın 115/1. ve 114/2.maddeleri ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi hükümleri gözetilerek 6100 sayılı HMK’nın 115/2.maddesi gereğince dava şartı noksanlığından Davalı … A.ş. Ye karşı yöneltilen davanın ticari uyuşmazlıklarda dava tarihinden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın açılmış olduğu anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın Dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı … Limited Şirketine karşı açılan davanın iş bu dosyadan tefriki mahkememizin 2021/… E sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı … Limited Şirketine karşı açılan davanın iş bu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydına, 100 TL gider avansının yeni numaraya aktarılmasına,
2-Davalı … A.ş. Ye karşı yöneltilen davanın ticari uyuşmazlıklarda dava tarihinden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın açılmış olduğu anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
3-Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, dava değerine göre KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 04/11/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır