Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/48 Esas
KARAR NO : 2021/953
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -V.N.: …- …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :18/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterilerinin borçlarına karşılık aldığı … A.Ş. … Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi … Limited Şirketi olan, 30/03/2021 keşide tarihli, 16.720,00 TL bedelli, … A.Ş. … Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi … olan, 30/04/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, … A.Ş. …/Adana Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, 28/05/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeklerin 15/01/2021 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zor durumda kalacağını bu nedenlerle çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı …nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.
… Şubesine yazılan müzekkereye, dava konusu … A.Ş’nin 30/03/2021 keşide tarihli … seri nolu 16.720,00 TL bedelli çek aslının … tarafından ibraz edildiğine yönelik bildirimde bulundulduğu görülmüştür. Davacı vekiline çeki ibraz eden … aleyhine çek istirdadı davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen süre içerisinde çek istirdadı davası açmıştır. Davacı vekilinin çeki ibraz eden şahsa karşı çek istirdadı davası açtığı anlaşıldığından işbu çek nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu edilen … A.Ş. … Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi … olan, 30/04/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, … A.Ş. …/Adana Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, 28/05/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Bu nedenle davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, … A.Ş. … Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi … olan, 30/04/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, … A.Ş. …/Adana Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, 28/05/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-… A.Ş’nin 30/03/2021 keşide tarihli … seri nolu 16.720,00 TL bedelli çek yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-… A.Ş. … Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi … olan, 30/04/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, … A.Ş. …/Adana Şubesine ait; … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, 28/05/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın kabulü ile, ilgili çeklerin TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde, davaya konu çekler üzerindeki tedbir kararının kaldırılarak, kararın ilgili banka müdürlüğüne bildirilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, Davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸

Hakim …
¸

**Bu Evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunun Kapsamında DYS üzerinden E-İmza ile İmzalanmıştır. **