Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/440 Esas – 2021/1121

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/440 Esas
KARAR NO : 2021/1121

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden ve Kaçak elektrik kullanımdan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ile davalı arasında … tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 3. İcra müd. 2019/… E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… e Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının … borçlunun olduğu,… tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili talebine ilişkin örnek 7 ödeme emri ile takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyaya bilirkişi raporunda;a, … tarafından düzenlenen ve dava konusu oları 21.06.2019 ve 24 07.2019 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN işyerinde ABONESİZ OLARAK YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDEN ve MÜHÜR FEK EDİLMEK SURETİYLE YASAL OLMAYAN SAYAÇ ÜZERİNDEN KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri Yönetmelik hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup, asıl alacak bedeli toplamının 47.469,90.-TL olduğu tespit edilmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında İmza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturanın haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar İlamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdarı, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 47.469,90.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 1.134,02.-TL olan avans faizi ile bu faize ait 204,30 TL *418 KDV’sinin eklenmesi ile kurum alacağının 26.08.2019 icra takip tarihi itibari ile toplam 48.808,23.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından ,Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ile davacı arasında … tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 3. İcra müd. 2019/… E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; … tarafından düzenlenen ve dava konusu oları 21.06.2019 ve 24 0Ü7.2019 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN işyerinde ABONESİZ OLARAK YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEDEN ve MÜHÜR FEK EDİLMEK SURETİYLE YASAL OLMAYAN SAYAÇ ÜZERİNDEN KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elektrik bedelleri Yönetmelik hükümlerine göre ayrıntılı olarak hesap edilmiş olup, asıl alacak bedeli toplamının 47.469,90.-TL olduğu tespit edilmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında İmza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturanın haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar İlamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğumdarı, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 47.469,90.-TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 1.134,02.-TL olan avans faizi ile bu faize ait 204,30 TL 418 KDV’sinin eklenmesi ile kurum alacağının 26.08.2019 icra takip tarihi itibari ile toplam 48.808,23.-TL olduğu hesap edildiği bildirilmiş olduğundan alacağın kaynağının haksız fiil türünden kaçak elektrik kullanma olup, haksız fiilin belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
Davalının Adana 3 İcra Müdürlüğünün 2019/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 47.469,90 TL asıl alacak, 1.134,02 TL takip öncesi işlemiş faiz, 204,30 TL KDV olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 48.808,23 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faiz uygulanmak sureti ile devamına,
-Koşulları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine,
-Fazlaya dair taleplerin reddine,
2-Alınması gereken 3.334,09TL karar ve ilam harcından peşin alınan 598,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.735,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye iradkaydına,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 7.145,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 598,19TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 586,30 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 577,77 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 30/12/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır