Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/386 Esas
KARAR NO : 2021/1092

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
: 2- … – …
3- … – … …,
VEKİLİ : Av. … ….
: 4- … – …
5- … – … …,
DAVA :İtrazın İptali (Banka Alacağının Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliği’ne hitaben 20.05.2021 tarihli dilekçesinde ;… A.Ş. Nezdinde davalı … Adi Ortaklığı borçlu … , … , ….ltd.şti…. , … müteselsil kefil arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı , müvekkili tarafından 07.01.2021 tarihinde 257.750.-TL tutarındaki kredi borcunun ödenerek 21.01.2021 tarihli Adana 1.Noterliği … yevmiye no gereği temlik aldığı , aldığı temliğe karşın Adana 1.Noterliği 25.01.2021 tarih … yevmiye no gereği ihtar çekilerek davalılardan hesabına ödenmesini talep etmişse de ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair Adana 4.icra Müdürlüğü 2021/… esas icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline , takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir.
SAVUNMA : … ve ….Ltd.Şti. vekili dilekçesinde özetle ; TBK Gereği davalı banka nezdinde eş kefaletinin alınmadığı , … nin geçerli olmadığı , talep edilen faiz oranının fahiş olduğu , ihtarname masrafına , temlik alınan bankada ilgili tutarda borcun olmadığı hususlarını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.
… vekili itiraz dilekçesinde özetle; Eş muvafakatının ve aciz vesikasının alınmadığını ileri sürmekte ve temerrüt faiz oranına itiraz etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/… Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının … borçlunun …, … …, … ve … olduğu,Adana 1 Noterliğinin 21/01/2021 tarih ve … yevmiye nolu alacağın temlik sözleşmesi genel kredi sözleşmesi kat edilen kredi alacağı, müteselsil kefil, kefiller, adana 12 noterliğinin 28/12/2020 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi adana 1 noterliğinin 25/01/2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesine dayalı toplam 259.061,47 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız takip yapıldığı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyaya bilirkişi raporunda; 21.01.2021 tarihli 257.750.-tl tutarındaki davadışı … a.ş. ile … adi ortaklığı lehine asaleten … , … , ….ltd.şti…. , … ,… , … ve … elkt…tic.ltd.şti kefaletinin yer aldığı ve geri ödenmeyen taksitli kredi alacağı için , adana 12.noterliği 28.12.2020 tarih … yevmiye no ihtarnamesine konu edilen alacağın 257.750.-tl bedel karşılığında davacı …’a temlik edildiği ; davadışı … a.ş. nezdindeki temlik alınan krediye (alacağa dair) dayanak genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin tbk 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı 21.01.2021 tarihinde tesis edilen alacağın temliği sözleşmesinin tbk madde 183 ve 184 maddeleri gereği olduğu davacı … ‘ın davalıları 25.01.2021 tarihinde 257.750.-tl olan temlik bedelinin ödenmesi için ihtar ettiği ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacının 259.061,47 tl üzerinden davalılara 02.04.2021 tarihinde başlattığı takibe dair yukarıdaki koşullar ve davaya sunulan belgeler çerçevesinde davacının davalılar nezdinde 257.750.-tl asıl alacak +1.311,47 tl ihtar masrafı olarak toplam 259.061,47 tl den % 39,08 faiz oranı ile takibin devamının uygun olduğu hususu bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından dava dışı … AŞ’nin davalılardan olan alacağının temlik alındıktansonra külli halef olan davacı tarafından davalılar aleyhine Adana 4 . İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, gerek öne sürülen iddia ve savunma gerek dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre 21.01.2021 tarihli 257.750.-tl tutarındaki davadışı … a.ş. ile … adi ortaklığı lehine asaleten … , … , ….ltd.şti…. , … ,… , … ve … …tic.ltd.şti kefaletinin yer aldığı ve geri ödenmeyen taksitli kredi alacağı için , adana 12.noterliği 28.12.2020 tarih … yevmiye no ihtarnamesine konu edilen alacağın 257.750.-tl bedel karşılığında davacı …’a temlik edildiği ; davadışı … a.ş. nezdindeki temlik alınan krediye (alacağa dair) dayanak genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin tbk 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı 21.01.2021 tarihinde tesis edilen alacağın temliği sözleşmesinin tbk madde 183 ve 184 maddeleri gereği olduğu davacı … ‘ın davalıları 25.01.2021 tarihinde 257.750.-tl olan temlik bedelinin ödenmesi için ihtar ettiği ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacının 259.061,47 tl üzerinden davalılara 02.04.2021 tarihinde başlattığı takibe dair yukarıdaki koşullar ve davaya sunulan belgeler çerçevesinde davacının davalılar nezdinde 257.750.-tl asıl alacak +1.311,47 tl ihtar masrafı olarak toplam 259.061,47 tl den % 39,08 faiz oranı ile takibin devamının uygun olduğu bildirilmiş olmasına göre davanın kabulü ile davalıların Adana 4 İcra Müdürlüğünün 2021/… E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin davalılar yönünden takip talebindeki şartlar gibi devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 51.812,29 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davalıların Adana 4 İcra Müdürlüğünün 2021/… E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin davalılar yönünden takip talebindeki şartlar gibi devamına,
-Hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 51.812,29 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 17.696,48 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 3.128,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.567,66 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalılardan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 26.584,30TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.128,82 TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.569,25 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, davacı vekili, davalı … vekili ve davalılar … ve davalı …. Ltd vekilinin yüzüne karşı, davalılar … ve …nin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı 23/12/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır