Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/344 Esas – 2021/809

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/344 Esas
KARAR NO : 2021/809

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ORTAKLIĞI
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR: 1- … – …
2- … – …
3- … LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olduğu banka ile ….şti.borçlu … ve … müteselsil kefil arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 3.Noterliği … yevmiye no gereği 11.09.2020 tarihinde 53.655,85 TL tutarlı ihtarname keşide ettiği ,Adana 8.İcra Müdürlüğü 2020/… esas no gereği 19.10.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline , takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir.
CEVAP: Genel Kredi Sözleşmesinde eş muvafakatını olmadığı bu eksiklik nedenli ile davacının alacak hakkı olmadığını , asıl alacağa , ihtarnamelerin uygun tebliğ edilmediği ,ihtarnamelere itiraz edildiğini (17.10.2020 tarihli) mükerrer takiplerini olduğu , temerrüt faiz oranına , gider vergisine ve ihtarname masrfaına itiraz etmekte davnın reddini talep etmektedirler
DELİLLER ;
Adana 8 İcra Müdürlüğünde 2020/… E Sayılı dosyasının incelenmesinde, … AŞ İle …. … ile … arasında yapılan kredi sözleşmesi nedeniyle ilamsız takip açıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL talep edebileceği bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:

Tüm dosya kapsamından, … AŞ İle …. … ile … arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşme şartlarına uygun davranmadığı ve buna istinaden borçlunun kendisine ihbar kat edildiği, Kat edilen bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, bu nedenle borçluya karşı Adana 8 İcra Müdürlüğünde 2020/… E sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL talep edebileceğinin bildirilmesi karşısında Davalıların Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasına yaptıkalrı itirazların kısmen iptali ile takibin davalılar yönünden 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %22,10 oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın belirlenebilir olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 11.001,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin (1.026,99 TL) reddine, red edilen kısım yönünden davacı tarafın takipte açık kötü niyetine dair delil bulunmaması nedeni ile davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
Davalıların Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasına yaptıkalrı itirazların kısmen iptali ile takibin davalılar yönünden 52.980,37 TL asıl alacak, 1.008,25 TL takip öncesi işlemiş faiz, 50,41 TL BSMV, 970,79 TL ihtarname masrafı olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 55.009,82 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %22,10 oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına,
-Hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 11.001,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya dair taleplerin (1.026,99 TL) reddine,
-Red edilen kısım yönünden davacı tarafın takipte açık kötü niyetine dair delil bulunmaması nedeni ile davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine,
2-Alınması gereken (davacı kurum hartan muaf olması nedeni ile peşin harç alınmadığı), 59,30 TL başvuru harcın 3.757,72 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 3.817,02 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalılardan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 7.951,28 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan red olunan kısım üzerinden AAÜT uyarınca hesap olunan 1.026,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, davetiye gideri ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 717,10 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 703,95 TL’sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, diger yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı26/10/2021
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır