Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/296 Esas
KARAR NO : 2021/865

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/05/2021, keşide yeri Adana, bedeli 75.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 25/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 25/07/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, olan dört adet üzerine, ödemeden men kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK’nun 757 ve devamı maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ; Kaybolduğu iddia edilen Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/05/2021, keşide yeri Adana, bedeli 75.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 25/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 25/07/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, olan dört adet çekin 6102 sayılı TTK’nın 778/1-a,ı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ayrıca,
… Genel Müdürlüğüne yazılan yazı cevabına göre Muhatabı … … şubesi keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL bedelli çekin 14/06/2021 tarihinde … tarafından ibraz edildiği, çek görüntüsü mahkememize bilgi verilmiştir.
Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL bedelli çek için davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre sonrası davacı vekilince ilgili kişiye karşı Mersin 1Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… E sırasında dava açtıkları beyan edilerek belgeleri sunulmuştur.
Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın 4 adet çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin olduğu, bankalarla yapılan yazışmalarda çeklerden 1 adetinin dava dışı … tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği bu hususta istirdat davası için davacı vekiline verilen süre üzerine davanın açıldığına dair beyan dilekçesi sunulduğu diger 3 adet çek ile ilgili ibrazın bulunmayıp yapılan ilan üzerine de mahkememize başvuruda bulunulmamasına göre de davanın ibraz edilen ve kayıp olmadığı belirlenen bir adet çek yönünden reddine diger çekler yönünden koşulları oluşmakla kabulü ile zayi nedeni ile iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 80.000 TL bedelli çek için açılan davanın REDDİNE,
2- Diger talepler yönünden davanın KABULÜ İLE,
Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 12/05/2021, keşide yeri Adana, bedeli 75.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 25/06/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, Muhatabı … … şubesi , keşidecisi …, çek nosu …, keşide tarihi 25/07/2021, keşide yeri Adana, bedeli 85.000 TL, olan 3 adet çekin zayi nedeni ile ayrı ayrı iptallerine,
3- Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artakalan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 09/11/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır