Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/219 Esas
KARAR NO : 2021/615

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil …, hafriyat konusunda deneyimli olan ekibi ile fabrika ve bina hafriyatlarından, yol ve altyapı hafriyatlarına, moloz atımından her türlü kazı ihtiyaçlarına profesyonel çözümler üreten, bu sektör içinde yıllardır adından söz ettiren, ve profesyonel çalışması sayesinde inşaat sektöründe önemli isimlerden birisi olduğunu, borçlu şirket ise enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlu ile müvekkil arasında yıllardır süre gelen anlaşma sonucunda müvekkil borçlu şirketin hafriyat işlerini yaptığını, müvekkil şirket yapmış olduğu işlerin karşılığını alamamaya başladığını ve borçlu şirket ile şifahen görüşmeler gerçekleştiğini, borçlu defalarca söz verilmişse de müvekkil …’e herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından iş bu alacağın tahsili amacıyla Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takip dosyası ile takibe geçildiğini ve borçlu tarafa ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, borçlu borcun aslına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, alacağın likit, borçlu tarafından bilinen bir alacak olması dolayısıyla, borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline, borçlunun İİK. 67/2 maddesi gereğince % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı, dava dosyasının 27/05/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK’nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının 27/05/2021 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığını,
3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 7/1. maddesi uyarınca hesap olunan 2.040,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.