Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/16 Esas – 2021/725

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/16 Esas
KARAR NO : 2021/725

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; Müvekkili olduğu banka ile … borçlu arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden , Kredili mevduat hesabı ve Ticari kredi kartı kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 11.11.2019 tarihinde ihtarname keşide ettiği ödemenin tahsili amacı ile başlatılan Adana 11.İcra Müdürlüğü 2020/… nolu ve 2020/… esas sayılı dosyalara itiraz ettikleri belirtilmiş olup, yapmış oldukları itirazın iptaline , takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 “sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Adana 11 İcra Müdürlüğünde 2020/… nolu ve 2020/… E Sayılı dosyasının sistemden incelenmesinde; alacaklının … A.Ş. İle … arasında yapılan kredi sözleşmesi nedeniyle ilamsız takip açıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 08/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda;Davacı … A.Ş. nezdinde ile davalı … borçlu sıfatıyla kredili çalışmalar yaptığı , dava konusu Konu kredili çalışmaların dayanağının tutarında.06.12.2018.tarihli Ticari Kredi kartı Sözleşmesi kapsamında olduğu; dayanak Sözleşmenin alındığı 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu ve kredili çalışmalarında kredi kartı ve Kredili mevduat bazında | karşılıkLi akdedilen sözleşmenin 3.1C bendi gereği) kullandırımın yapıldığı Sözkonusu kredilere dair ödemelerin gecikmesi üzerine Davacı Banka nezdinde 15.01.2020 tarihinde davalınin hesabını kat edilmesi ile beraber iadeli taahhütlü olarak tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 1 gün süreli olarak davalıya ihtar edildiği davalıya 24.01.2020 CUMa günü tebliğ edildiği davalının 27.01.2020 Pazartesi günü temerrüdünün başladığı , Kredi Kartı için ; T.C: 11.iCra dairesi 2020/… esas dosyası için 2.487,12 TL asıl olacak olmak üzere toplam 2.741,45 TI üzerinden ;Kredili Mevduat İçin ; T.C.Adana 11.lcra dairesi 2020/… esas no 4.286,02 TL asıl alacak olmak üzere toplamı 4.668,14 TL üzerinden takip başlatıldığı; 2.467,23 TL asıl alacak, 177,48 TL takip öncesi işlemiş faiz, 8,87 TL bsmv olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 2.653,58 TL, Adana 11 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasında 3.467,06 TL asıl alacak, 241,54 TL takip öncesi işlemiş faiz, 4,30 TL bsmv, 18,18 TL masraf olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 3.731,08 TL olduğu bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından, … ile … Aş arasındaTicari Kart Sözleşmesine istinaden imzalandığı, ancak borçlunun sözleşme şartlarına uygun davranmadığı ve buna istinaden borçlunun kendisine … Aş tarafından ihbar kat edildiği, Kat edilen bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, bu nedenle borçluya karşı Adana 11 İcra Müdürlüğünde 2020/… nolu ve 2020/… E sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan bilimsel ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporunda; 2.467,23 TL asıl alacak, 177,48 TL takip öncesi işlemiş faiz, 8,87 TL bsmv olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 2.653,58 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faiz uygulanabileceği, Adana 11 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasında 3.467,06 TL asıl alacak, 241,54 TL takip öncesi işlemiş faiz, 4,30 TL bsmv, 18,18 TL masraf olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 3.731,08 TL oldğunun bildirilmesi dosya kapsamı bilirkişi raporu ile birlikte bütün halinde değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile, Davalının Adana 11 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 2.467,23 TL asıl alacak, 177,48 TL takip öncesi işlemiş faiz, 8,87 TL bsmv olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 2.653,58 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 530,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, davalının Adana 11 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 3.467,06 TL asıl alacak, 241,54 TL takip öncesi işlemiş faiz, 4,30 TL bsmv, 18,18 TL masraf olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 3.731,08 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın likit olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 746,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
Davalının Adana 11 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 2.467,23 TL asıl alacak, 177,48 TL takip öncesi işlemiş faiz, 8,87 TL bsmv olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 2.653,58 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına,
-Hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 530,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya dair taleplerin reddine,
-Davalının Adana 11 İcra Müdürlüğünün 2020/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 3.467,06 TL asıl alacak, 241,54 TL takip öncesi işlemiş faiz, 4,30 TL bsmv, 18,18 TL masraf olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 3.731,08 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20,40 oranında temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına,
-Hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 746,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya dair taleplerin reddine,
2-Alınması gereken 436,20 TL karar harcından, peşin alınan 103,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 333 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 103,20 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından bozmadan önce yapılan bilirkişi ücreti, davetiye gideri ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 529 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 455,82 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 12/10/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır