Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/130 Esas – 2021/614
“TÜRK MİLLETİ ADINA”

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/130 Esas
KARAR NO : 2021/614

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … TİCARET VE SANAYİ A.Ş. –
…
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVALI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
…

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
YAZIM TARİHİ : …
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket … markalı araç ve yedek parça satışı yanı sıra yetkili teknik servis sıfatıyla araç bakım ve onarım işiyle de iştigal ettiğini, davalı ise, … markalı, … plakalı aracın maliki olduğunu, davalıya ait olan … plakalı araç, meydana gelen arıza sebebi ile arızanın onarımı için davalı tarafından müvekkil şirkete getirildiğini ve araç ile ilgili olarak … ve … iş emir nolu aracın servise teslim formu ile de araç müvekkil firmaya onarım için teslimi davalı tarafından yapıldığını, müvekkil şirket tarafından aracın arıza sonrası onarımına yönelik olarak gerekli servis hizmetleri davalıya verildiğini, bahis edilen araç tamirat sonrasında ise hiçbir sorun bulunmaksızın gerekli kontroller yapılarak ve formları da düzenlenmek kaydı ile aracın müşteriye teslim formu düzenlenmek kaydı ile tesliminin yapıldığını, yapılan tamirat neticesinde toplam 11.784,90 TL tutarlı servis alacağının meydana geldiğini, müvekkil firma davalının onarım bedelini tahsil ederek müvekkil firmaya ödemesini beklediğini, davalı ve … A.Ş ile yapılan görüşmeler ve beyanlar neticesinde davalıdan gerekli ödemeleri alamayacağını anlayan müvekkil tarafından davalıya onarım bedelleri için kesmiş bulunduğu iki adet faturaları Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde kasko şirketinin dava edilmesi gerektiğini ifade ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, alacağın tespiti ile Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı icra dosyasına davalının yapmış olduğu haksız , mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit, kesinleşmiş ve itirazın haksız olmasından dolayı, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı, dava dosyasının 13/04/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK’nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının 13/04/2021 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.