Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/113 Esas
KARAR NO : 2021/810
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …- …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil, … ili … ilçesinde oturmakta olup, müvekkil henüz 17 yaşında iken davalıdan 28.000,00 TL borç aldığını, bu borç karşılığında senet düzenlendiğini, müvekkil daha sonra davalıya olan borcunu şahitler huzurunda ödediğini, davalı da müvekkile ait olduğunu söylediği senedi yanında getirdiğini ve bu senedi yırttığını, ancak daha sonra, müvekkil hakkında icra takibi başlatılınca davalının söz konusu senedi yırtmadığını başka bir senedi yırttığının anlaşıldığını, davalı alacaklı tarafından müvekkil aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile öncelikle önüne geçilemeyecek zararları önlemek amacıyla Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasının teminatsız veya mahkemece uyun görülecek bir oranda teminat üzerinden tedbirin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkil hakkında başlatılan icra takibi kötüniyetli olarak başlatıldığından alacağın % 20’si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddine, davacının alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar /kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacının davaya konu senetten dolayı davalıya borcunun bulunmadığının tespiti talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 25/10/2021 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/10/2021 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK’nın 311. maddesi gereğince “Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur,” hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- 6100 Sayılı HMK’nın 309 ve 311. maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı.27/10/2021
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza