Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/11 Esas – 2021/812
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2021/11
KARAR NO : 2021/812
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : … T.A.Ş.
Büyük Mükellefler VD …
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … Limited Şirketi
… VD …
…
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/01/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
KARAR YAZIM
TARİHİ : …

I- DAVA
Davacı vekili 07.01.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı banka ile davalı şirket arasında 17.04.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme uyarınca şirkete kredi kullandırılmıştır. Sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi Gebze 3. Noterliğinde düzenlenen 17.05.2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarname ile hesap kat edilmiştir. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalıların borca itirazı ile takip durdurulmuştur. İtirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA
Davalı tarafa dava dilekçesi, ön inceleme duruşma davetiyesi, tahkikat davetiyesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmesine karşılık davaya cevap verilmemiştir.
III- DELİLLER
1. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın davalı şirket ve kefiller aleyhine 06.11.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip; Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, hesap özetine dayanmaktadır. Davalının borca itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Takip talebindeki alacak kalemleri şu şekildedir.

Kredi No
Asıl Alacak
İşlemiş Faiz
BSMV
Masraf
İht. Haciz Vek. Ücr.
Tem. Faiz Oranı
…
210.073,95
26.762,12
1.338,11
—
—
%36,96
…
285.166,38
46.362,30
2.318,12
354
606
%44,16

2. Gebze 3. Noterliği tarafından düzenlenen 17.05.2019 tarih … sayılı ihtarnamenin incelenmesinden bankanın, tüm davalı şirket ile kefillere ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. İhtarnamede; Banka ile muhatap …. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabının (Taksitli Ticari Kredi, Taksitli Ticari Kredi ve Çek Bedeli Kredisi) 14.05.2019 tarihinde kat edildiği belirtilerek 688.703,05 TL borcun 7 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. İhtarname asıl borçlu şirkete 20.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir (İİK m 68/b).
3.1 Mahkememizce hesap yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi … tarafından 20.09.2021 tarihli rapor düzenlenmiştir. Raporda aşağıdaki tespitlere yer verilmiştir.
3.2 Banka ile …. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 17.04.2017 tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir.
3.3 Banka sözleşmeye istinaden …. San. Tic. Ltd. Şti.’ne; 21.08.2017 tarihinde 313.627,96 TL (20.02.2019 tarihinde KGF kredisi ile yıllık %22,08 oranla yapılandırma yapılmış) ve 21.02.2019 tarihinde 380.000 TL (KGF Yapılandırma kredisi yıllık %18,48) kredi kullandırmıştır.
3.4 Banka 14.05.2019 tarihinde hesabı kat etmiştir. Noter aracılığıyla gönderilen ihtarname tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Ancak asıl borçlu şirkete sözleşmede belirtilen adrese tebligat çıkartıldığından İİK 68/b maddesi uyarınca 20.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş kabul edilmiştir. Verilen 7 günlük süreye göre asıl borçlu şirket 28.05.2019 tarihinde temerrüte düşmüştür.
3.5 Taraflar arasındaki sözleşmenin 2.7. maddesine göre temerrüt faiz oranının; temerrüdün doğduğu tarihten borcun tasfiyeye edildiği tarihe kadar bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı olarak belirlenmiştir. Yapılandırma ile belirlenen oranlar baz alındığında 12 No.lu Taksitli Kredi için %36,96 ve 13 No.lu Taksitli Kredi için %44,16 temerrüt faiz oranı sözleşmeye uygundur.
3.6 KGF teminatlı kredilerde 22.02.2019 tarihinde yapılandırma yapılmıştır. 12 No.lu Taksitli Kredide yapılandırma sonrası kısmi ödeme yapılmış ancak sonraki taksitler ödenmemiştir. 13 No.lu Taksitli Kredide ise yapılandırma sonrası ödeme yapılmamıştır.
3.7 Yapılan hesaplamaya göre bankanın takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacağı aşağıdadır.

…
Asıl Alacak
İşlemiş Faiz
BSMV
Masraf
İht. Haciz Vek. Ücr.
Tem. Faiz Oranı
Takip
210.073,95
26.762,12
1.338,11
—
—
%36,96
Hesaplanan
210.371,98
30.384,15
1.577,73
—
—
%36,96

….
Asıl Alacak
İşlemiş Faiz
BSMV
Masraf
İht. Haciz Vek. Ücr.
Tem. Faiz Oranı
Takip
285.166,38
46.362,30
2.318,12
354
606
%44,16
Hesaplanan
285.166,38
46.992,29
2.349,61
354
606
%44,16

IV- GEREKÇE
1. 4749 sayılı Kanunun Geçici 20/son maddesi ile 31.10.2016 tarih 2016/… sayılı Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararına göre KGF teminatlı kredilerde temerrüt üzerine takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütülmesi gerekmektedir. Kredi veren tarafından tazmin talebinde bulunulmadan önce, yararlanıcıya yapılandırma imkanı tanınması ve takip işlemlerinin 90 gün sonra başlatılması gerekmektedir. Somut olayda bilirkişi raporunda belirtildiği (rapora eklenen banka kayıtlarından anlaşıldığı) üzere takip konusu her iki kredi için alacaklı Banka tarafından yapılandırma yapılmak ve 06.11.2019 tarihinde takip başlatmak suretiyle düzenlemeye uygun davranılmıştır.
2. Somut olayda Banka ile …. San. Tic. Ltd. Şti. arasında 17.04.2017 tarihli 2.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiştir. Banka sözleşmeye istinaden …. San. Tic. Ltd. Şti.’ne; 21.08.2017 tarihinde 313.627,96 TL (20.02.2019 tarihinde KGF kredisi ile yıllık %22,08 oranla yapılandırma yapılmış) ve 21.02.2019 tarihinde 380.000 TL (KGF Yapılandırma kredisi yıllık %18,48) kredi kullandırmıştır. Somut davanın konusunu bu iki krediye dayanan alacak oluşturmaktadır.
3. Noter aracılığıyla gönderilen ihtarname tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Ancak asıl borçlu şirkete sözleşmede belirtilen adrese tebligat çıkartıldığından İİK 68/b maddesi uyarınca 20.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş kabul edilmiştir. Verilen 7 günlük süreye göre asıl borçlu şirket 28.05.2019 tarihinde temerrüde düşmüştür.
4. 6012 sayılı TTK 8. Maddesi uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir.
Bilirkişi raporunda detayları belirtildiği gibi Taraflar arasındaki sözleşmenin 2.7. maddesinde temerrüt faiz oranının; temerrüdün doğduğu tarihten borcun tasfiyeye edildiği tarihe kadar bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının iki katı olarak belirlenmiştir. Yapılandırma ile belirlenen oranlar baz alındığında 12 No.lu Taksitli Kredi için %36,96 ve 13 No.lu Taksitli Kredi için %44,16 temerrüt faiz oranı sözleşmeye uygundur.
5. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.11.2018 tarih 2017/19-822 esas 2018/1754 karar sayılı kararında banka alacağının hesaplanma yöntemi şu şekilde açıklanmıştır:
a- Alacak kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmelidir.
b- Kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir.
c- Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir.
d- Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır. Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
e- Ödemelerin alacaktan mahsubunda ise; takip tarihinde belirlenen asıl alacak, temerrüt faizi ve ferîleri toplamından mahsubu öncelikle Borçlar Kanunu hükümleri dikkate alınarak temerrüt faizinden yapılacaktır. Bir başka deyişle, her bir ödeme tarihine kadar takip tarihinde belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri uygulanıp bulunan ve takip öncesi işleyen temerrüt faizi toplamından ödemenin düşülmesi, fazlası var ise asıl alacaktan mahsup edilerek belirlenecek olan asıl alacak miktarı bulunmalıdır. Bu uygulama her bir ödeme için ayrı ayrı yapılmak zorundadır.
5.2 Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama taraflar arasındaki sözleşmeye ve sunulan belgelere uygun düşmektedir. Bu nedenlerle hesaplama hükme esas alınmıştır.
V- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL’yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.
İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kısmen kabulüne Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline takibin davalı yönünden;
… Nolu kredi için
210.073,95 TL asıl alacak
26.762,12 TL işlemiş faiz
1,338,11 TL BSMV için devamına
… Nolu kredi için
285.166,38 TL asıl alacak
46.362,30 TL işlemiş faiz
2.318,12 TL BSMV için devamına
354,00 TL ihtarname masrafı
606 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı alacağı için devamına,
2-…kredi asıl alacağına takip tarihinden itibaren %36,96, … kredi asıl alacağına takip tarihinden itibaren %44.16 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
3- 114.474,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 39.140.33 TL ilam harcından, 6.069,18 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 33.071,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 45.699,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 6.069,18 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.128,48 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından harcaması yapılan 9 tebligat gideri 132,00 TL, 1 müzekkere gideri 9,00 TL, bilirkişi ücreti 800,00 TL olmak üzere toplam 941,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
9-HMK’nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …