Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/102 Esas – 2021/904

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/102 Esas
KARAR NO : 2021/904

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu … ile müvekkili şirket … A.Ş. arasında, kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış ve adı geçen davalı tarafından … numaralı hat kullanılmaya başlandığını, Davalı …, yukarıda belirtilen numaralı hattı kullanmış, ancak bu hatta ait faturaları ödemediğini, faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine, borçlu-davalı hakkında Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas(MTS) numaralı dosya ile takip başlatıldığını, borçlu … tarafından itiraz edilmiş ve takip durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/… Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının … borçlunun … olduğu, fatura alacağına dayalı 4.138,97 TL takip çıkış miktarı ile ilamsız takip yapıldığı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyaya bilirkişi raporunda; Davacı şirket tarafından tanzim ediler 4 adet faturanın abonelik paketi kapsamında haberleşme ücretleri ile cihaz kampanyasına ait aylık taksit (250,00 TL) tutarlarından oluştuğu, ve bu faturalrın toplam asıl alacak bedelierinin 3.651,00 TL olduğu, Toplamı 3.651,00 TL olan 4 adet faturanın ise son ödeme tarihlerinde ödenilmemiş olması nedeni ile, sözleşmenin 56.maddesi gereği faturalarda da belirtilen Yed gecikme faizi uygulanmasının uygun olduğu ve bu orana göre faturaların son ödeme tarihleri ile 19.12.2019 olan icra takip tarihi arasındaki işlemiş faizinde, 483,73 TL olarak doğru hesap edilmiş olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin davalıdan alacağının icra takip tarihi itibari ile 3.651,00 TL +483,73 TL = 4.134,73 TL olduğunu bildirmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında … numaralı hata ilişkin ödenmeyen borcun tahsili amacı ile Adana 13 . İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı şirket tarafından tanzim ediler 4 adet faturanın abonelik paketi kapsamında haberleşme ücretleri ile cihaz kampanyasına ait aylık taksit (250,00 TL) tutarlarından oluştuğu, ve bu faturalrın toplam asıl alacak bedelierinin 3.651,00 TL olduğu, Toplamı 3.651,00 TL olan 4 adet faturanın ise son ödeme tarihlerinde ödenilmemiş olması nedeni ile, sözleşmenin 56.maddesi gereği faturalarda da belirtilen Yed gecikme faizi uygulanmasının uygun olduğu ve bu orana göre faturaların son ödeme tarihleri ile 19.12.2019 olan icra takip tarihi arasındaki işlemiş faizinde, 483,73 TL olarak doğru hesap edilmiş olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin davalıdan alacağının icra takip tarihi itibari ile 3.651,00 TL +483,73 TL = 4.134,73 TL olduğunun bildirilmesi karşısında davanın kısmen kabulü ile davalının Adana MTS 2019/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 3.651,00 TL asıl alacak, 483,70 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 4.134,73 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %48 oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına, alacağın belirlenebilir olması nedeni ile hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 826,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
Davalının Adana MTS 2019/… E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin davalı yönünden 3.651,00 TL asıl alacak, 483,70 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere takibin takip çıkış miktarı olarak 4.134,73 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %48 oranında faiz uygulanmak sureti ile devamına,
-Hükmolunan alacak miktarının %20’si oranında 826,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya dair taleplerin reddine,
2-Alınması gereken 282,44 TL karar harcından, peşin alınan 70,69 TL harcın mahsubu ile bakiye 211,75 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3- Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 70,69 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6–Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam 563,00 TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre 562,42 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, diğer yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, dava değerine göre KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 16/11/2021
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır