Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/773 Esas
KARAR NO : 2021/1070

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 08/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; … Adana … Şubesine ait, 31/03/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’in; … Adana … Şubesine ait, 31/04/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’in ve … Adana … Şubesine ait, 31/05/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’lerin yapılan işler karşılığında keşideci …’dan alındığını, çeklerin ya kaybolduğunu ya da çalınmış olduğunu belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, davacı tarafça davacının dava konusu çeklerin hamili olduğunu ispat açısından çeklerin keşidecisini tanık olarak dosyaya bildirdikleri görülmüş, mahkememizce çeklerin keşidecisi olan davacı tanığı …’ın beyanları tespit edilmiş, davacı tanığı duruşmada alınan beyanında; davacıyı tanıdığını, kendisiyle ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu, kendisine ait iç giyim mağazasının bulunduğunu, davacının da ticaretle uğraştığını, yaptıkları alışveriş karşılığında kendi şahsi üç adet çekini davacıya verdiğini ancak davacının o çekleri kaybettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
TTK 651. maddesi ile ”Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir” ve TTK 757/1 maddesinde,”iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” , TTK 818./1-s maddesinde, “‘poliçe iptal hakkındaki 757 ila 763 ve 764/1. Fıkra hükmünün çek hakkında da uygulanacağı hükümlerine yer verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen … Adana … Şubesine ait, 31/03/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’in; … Adana … Şubesine ait, 31/04/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’in ve … Adana … Şubesine ait, 31/05/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’lerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK’nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Açılan davanın KABULÜ ile,
… Adana … Şubesine ait, 31/03/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’in; … Adana … Şubesine ait, 31/04/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’in ve … Adana … Şubesine ait, 31/05/2021 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … no’lu çek’lerin; zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.21/12/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.