Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/501 Esas
KARAR NO : 2021/642

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C.Kimlik No:…
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/09/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu … Şubesine ait … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti., 29/09/2020 tarihli 27.370,00-TL bedelli çekin müvekkilinin elinden çıkarak zayi olduğunu, ortağı bulunduğu şirket tarafından keşide edilen işbu çekin meşru hamili olan müvekkilinin, yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulumadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, işbu çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çekin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, müvekkilinin elinden çıkarak zayi olan işbu çeke ilişkin öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, … Şubesine Ait … Çek Nolu, Keşidecisi …. Ltd. Şti., Keşide Yeri Adana, 29/09/2020 Tarihli 27.370-TL’lik çekin bedelinin bankalarca ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili bankaya bildirilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, … Şubesine ait ait … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, 29/09/2020 keşide tarihli, 27.370,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :
1-Davanın KABULÜNE,
2- … Şubesine ait ‘ne ait … çek nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, 29/09/2020 keşide tarihli, 27.370,00 TL bedelli çekin TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 54,40 TL’den mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır