Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/31 Esas – 2021/573
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/31 Esas
KARAR NO : 2021/573
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- … – (T.C. …)
…
2- … – (T.C. …)
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : 1- … ANONİM ŞİRKETİ – (V.N. …)
VEKİLİ : Av. .. – …
DAVALILAR: 2- … – (T.C. …)
…
3- … – (T.C. …)
…
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/01/2020
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 tarihinde … plaka sayılı araç ile Adana İlinden, Osmaniye İli, Kadirli İlçesine doğru hareket ettikleri esnada, karşı yönden gelen ve bir anda yola çıkan … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, … plaka sayılı araç sürücüsü … asli kusurlu bulunduğunu, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davacılar … ve … için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın ( 50,00 TL’si geçici, 50,00 TL’si sürekli iş görmezlik tazminatının), kaza tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan ( sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacıya verilmesini, manevi tazminat yönünden davacı … için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den tahsili ile davacı …’a verilmesini, davacı … için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den tahsili ile davacı …’a verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın … plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçeden dolayı sigortalının kusur oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, mevzuata uygun olarak alınan bir maluliyet raporu sunulmaksızın yapılan başvuruların geçerli olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinden sgk’nın sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ispatı için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde tazminat miktarının ZMMS genel şartlarınca benimsenen TRH-2010 kadın erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanarak hesaplanması gerektiğini müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, davacıların maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı ve oranı ve zarar miktarı, manevi tazminat gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.
Davacının dava dosyasının 01/06/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK’nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının 01/06/2021 tarihinde müracaata bırakılarak, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı Sigorta şirketi kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap olunan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-HMK’nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 02/09/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır