Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/864 Esas – 2021/888

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2019/864 Esas
KARAR NO : 2021/888

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
…
VEKİLİ : … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 24/10/2018 tarihinde meydana kaza nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, bu kazaya bağlı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde … sayılı ve 02/07/2018-2019 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan etmekle, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Kusur Bilirkişi Raporu: … Plakalı Minibüs Sürücüsü … ın %100 (YÜZDE YÜZ) ORANINDA ASLİ KUSURLU olduğu kanaati oluşmuş, … Plakalı Motorlu Bisiklet Sürücüsü …’ nın KUSURUNUN BULUNMADIĞI bildirilmiştir.
Adli Tıp raqoru: Adli Tıp Kurumu Kurulu’nun raporunda; …’ın 24.10.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (Dört) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.
Davacı vekili 10/12/2019 tarihli dilekçe ile “…Davacı için 100-TL sürekli iş göremezlik tazminatı (Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla HMK MADDE 107 uyarınca) olmak üzere 100-TL maddi tazminat olarak belirsiz alacak davası açılmıştır…” şeklinde beyanda bulunmuştur.
KABUL VE GEREKÇE:
Toplanan deliller, alınan ve mahkememizce hükme elverişli kabul edilen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 24/10/2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, … plakalı minibüs sürücüsü … ın %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu kanaati oluşmuş, … plakalı motorlu bisiklet sürücüsü …’ nın kusurunun bulunmadığı davacının yaralandığı, dosyanın Adli Tıp Kurumu Kuruluna sevk edilmesi üzerine alınan raporunda; davacı geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının kaza ve poliçe tarihine göre yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğununa dair görüş bildirilmesi karşısında davacının kalıcı yaralanmasının bulunmadığı belirlendiğinden açılan kalıcı maluliyetten dolayı tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurumuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kalıcı maluliyet nedeni ile açılan maddi tazminat davasının REDDİNE,
2- Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’nin ilgili maddesi gereğince 100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı 11/11/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır