Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/126 Esas – 2021/863

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2019/126 Esas
KARAR NO : 2021/863

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/02/2019
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26.11.2018 günü sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkili idaresindeki … plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, zatara uğradığını, … plakalı araç sürücüsünün tazminat gerektirir derecede kusurlu olduğunu ve söz konusu aracın ZMMS poliçesinin … tarafından düetnlendiğini, dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.300,00 TL (3.200,00’1L kalışı, 100,00 TL geçici) işgöremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ermiştir. Islah dilekçesi ile 3.200,00- TL olarak talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatını 6.665,00-Tl, geçici iş göremezlik tazminatını 100-Tl den 13.817.00- TL daha arttırarak davayı 23.782,00 -TL ıslah etmişlerdir.
CEVAP:Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur ve maluliyet konularında adli tıp Kurumundan tapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuşmr.
DELİLLER:
Emniyet Müdürü … tarafından düzenlenen 16.08.2019 tarihli kusur raporunda, … plakalı otomobil sürücüsü …’nın %75 (yüzde yetmişbeş), … plakalı motosiklet sürücüsü …’nın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir.
Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu’nun 30.04.2021 tarihli raporlarında, …’nın 26.11.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasma bağlı gelişen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, tespit edilmiştir.
… plakalı aracın kaza tarihinde … adına davalı … şirketine ait … nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 13.04.2018-2019 dönemi için sigortalı olduğu poliçe suretinin incelenmesinden anlaşılmıştır.
…nın 03.04.2019 tarihli yazısı ve ekinde sunulan basar dosyasının incelenmesinde; 04.02.2019 tarihli müracaat üzerine hasar dosyası açıldığı, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, görülmüştür.
Adana İl Bmniyet Müdürlüğü’nün 22.03.2019 tarihli yazısında; … plakalı, 2008 model … marka huşusi otomobilin kaza tarihinde … adına kayıtlı olduğu, bildirilmiştir.
Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün 20.03.2019 tarihli yazısında, …’nın 26.11.2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle kurum tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, bildirilmiştir.
Davacı … hakkında yaptırtlar ekonomik ve sosyal durum araştırmasında; şahsın lise mezunu, Firinci olduğu, evli, iki çocuklu eşinin ev hanımı olduğu, adına kayıtlı 1995 model … marka otomobili olduğu, tespit edilmiştir.
Aktüer Bilirkişi Raporu: Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur orantı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre davacı … için talep edilebilecek; geçici işgöremezlik tazminatının 13.917,00 TL, sürekli işgücü kaybı tazminatının 9.865,00 TL olduğu, bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Dava kalıcı ve geçici maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 26/11/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin yaralandığı, kaza nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatını 9.865,00Tl , geçici iş göremezlik tazminatını 13.917.00- TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde, … plakalı otomobil sürücüsü …’nın %75 (yüzde yetmişbeş), … plakalı motosiklet sürücüsü …’nın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, kazasına bağlı yaralanmasının; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen …’nın 26.11.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasma bağlı gelişen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişi raporuna göre olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur orantı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre davacı … için talep edilebilecek; geçici işgöremezlik tazminatının 13.917,00 TL, sürekli işgücü kaybı tazminatının 9.865,00 TL olduğunun bildirilmesi karşısında, anlaşıldığından davanın kabulü ile, 13.917,00 TL geçici iş göremezlikten kaynakla, 9.865,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı olmak üzere toplam 23.782,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 15/02/2019 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar davalı vekili tarafından müterafik kusur indirimi talep edilmiş ise de, Dava konusu olayda; davacı … plakalı motosiklet sürücüsü olap, kaza anında kaskının takılı olup olmadığının belirsiz olduğu; A2 sürücü belgeli; alkol ölçüm sonucuna ilişkin bilgi bul unmadığı, Ad Tıp 2.İhtisas Kurulu raporunda davacının maluliyetinin sol omuz bölgesindeki kırıktan kaynaklandığı tespit edilmekle, müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
13.917,00 TL geçici iş göremezlikten kaynakla, 9.865,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı olmak üzere toplam 23.782,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 15/02/2019 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.624,54 TL karar harcından, peşin ve ıslah ile alınan 194,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.430,14 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan peşin harç ve ıslah ile alınan 194,40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan Adli Tıp Ücreti, bilirkişi ücreti, tebligat müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.014,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı 09/11/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır