Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/27 Esas – 2022/32
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/27 Esas
KARAR NO : 2022/32

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … A.Ş – …
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24.07.2019
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu … arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 1 Adet Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 1 adet diğer alacak, 3 adet Tüketici İhtiyaç Kredisi Sözleşmeleri ve 1 adet Tek Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye istinaden davalı …’ a … ürün numaralı kredi kartı, … ürün numaralı taksitli kredi, … ürün numaralı taksitli kredi, … ürün numaralı taksitli kredi, … diğer alacak ( çek ) ve … ürün numaralı tek hesap tahsis edildiğini, davalı borçlu tarafından kredi borçlarının ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde …’a ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafın itirazda bulunduğunu, davalı borçlunun takibe karşı yapmış olduğu itirazların yersiz, kötü niyetli ve kanuna aykırı olduğunu beyan ederek davalı borçlunun Adana 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu aleyhine, takip konusu alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı tarafın cevapları alınamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Öncelikle davacı vekili tarafından müvekkili ile davalı arasındaki genel kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle Adana Tüketici 3. Mahkemesine itirazın iptali davası açıldığı, yargılama sırasında takip ve dava konusu … ve … numaralı kredilerin ticari kredi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı sonrası dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleşerek Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasına tevzi edildiği görüldü.
Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gerekçe gösterilerek mahkememize dosyanın gönderilmesine karar verildiği görüldü.
6102 sayılı Kanunun m.4/1-(f) gereğince; Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtmiş ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı ile de; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin iş dağılımı ile ihtisaslaşmasının sağlandığı, Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin 2021/… E. ve 2022/… K. Sayılı ilamı ile dosya hakkında gönderme kararı verilerek esasın kapatıldığı, ticaret mahkemeleri arasındaki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 1232 sayılı kararının, 25.11.2021 tarihli olup 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerinde görülmesine ilişkin olduğu, her dava, açıldığı tarihteki durum ve koşullara göre değerlendirilip çözümlenmesi gerektiği, görevsiz mahkemede açılan dava tarihinin 24.07.2019 tarihi olduğu, diğer bir ifadeyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararından önceki bir döneme tekabül ettiği, davanın görevsiz mahkemede açıldığı tarihte mahkememizin finans mahkemesi olarak bir iş dağılımının bulunmadığı, gönderme kararı veren mahkemenin karar verip esası kapattığı, dosyanın sürüncemede kalmaması, usul ekonomisi ve gecikmeye mahal verilmesinin engellenmesi amacıyla görevli mahkemenin belirlenmesi ile iş dağılımının, iç ilişki olması ve davanın tevzi edildiği mahkemede görülmesi gerektiği anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114-c gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Adana Asliye Ticaret 3. Mahkemesinin görevli olduğuna,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararın süresi içinde istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde ise merci tayini için dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/01/2022

Katip …
e- imzalıdır

Hakim …
e- imzalıdır