Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/619 Esas
KARAR NO : 2021/679

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … –
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 17/06/2019
KARAR TARİHİ : 02/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2021/… E 2021/… K sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 7.İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyası ile davalı … tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, alacaklının 04/12/2018 tarihinde 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… D.İş sayılı dosyasından 331.000 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını, bunun üzerinde müvekkilinin taşınmaz, araç ve banka hesaplarına ihtiyati haciz konulduğunu, alacaklının 04/12/2018 tarihinde yeniden Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müracaat ederek yine 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden mahkemenin 2018/… D.İş sayılı dosyasından 861.568 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı aldığını, davalının yeni alınan ihtiyati haciz kararı ile birlikte tarafları ve borçluları farklı olan 27/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesini icra dosyasına sunduğunu, her iki ihtiyati haciz kararının da 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine dayandığını, aynı genel kredi sözleşmesine dayanılarak açılan takibin Adana 7. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, alacaklı tarafın takip talebinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı yazılmış olsa da bu durumun hukuken kabulünün mümkün olmadığını, 24/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi için verilen ihtiyati haciz kararının Adana 7.İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasında infaz edilmekte olduğunu, 2018/… sayılı dosyada da bu genel kredi sözleşmesi için yürütülen takibin mükerrer olduğunu, 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin Adana 2.İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 877.876,84 TL alacağın tahsili için takibe konulduğunu, ipotekli taşınmazların kıymet takdirinin yaptırıldığını, 04/01/2019 tarihli rapora göre taşınmazların toplam değerinin 1.150.000,00 TL olarak belirlendiğini, taşınmaz haczi alacağın mislince üzerinde bir değere sahip olan taşınmazların satışına başlanmış olması nedeniyle konusu ve dayanağı kalmamış olan ihtiyati hacizlerin kaldırılması gerektiğini belirterek Adana 7.İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasından dayanaksız kalmış olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, mükerrer talebe dayalı takibin, ödeme emrinin ve takip kapsamında bu güne kadar yapılan ihtiyati haciz dahil tüm işlemlerinin iptalini ve taşkın hale gelmiş tüm haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Adana 7. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlular … ve … Tic.Ltd.Şti. aleyhine 04/12/2018 tarihinde Adana 12. Noterliğinin 21/11/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinde talep edilen 861.568,48 TL asıl alacak için 27/04/2017 ve 21/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmelerine konu alacağın tahsili için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığı, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile borçluların menkul malları ile banka hesaplarına ihtiyati haciz uygulandığı görülmüştür.
Adana 7. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlular …, … ve … aleyhine 04/12/2018 tarihinde Adana 12. Noterliğinin 21/11/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinde talep edilen 331.100,20 TL asıl alacak için 27/04/2017 ve 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmelerine konu alacağın tahsili için ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığı, Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile borçluların menkul malları ile banka hesaplarına ihtiyati haciz uygulandığı görülmüştür.
Adana 2. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 04/12/2018 tarihinde Adana 12. Noterliğinin 21/11/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinde talep edilen 861.568,41 TL asıl alacak yönünden 27/04/2017 ve 21/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmelerine konu alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, ipotekli taşınmazların kıymet takdiri işleminin yapıldığı ve toplam 1.150.000 TL değer biçildiği görülmüştür.
Adana 2. İcra Dairesi’nin 2018/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … ve … Tic.Ltd.Şti. aleyhine 04/12/2018 tarihinde Adana 12. Noterliğinin 21/11/2018 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinde talep edilen 331.100,20 TL asıl alacak için 27/04/2017 ve 21/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmelerine konu alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, ipotekli taşınmazın kıymet takdiri işleminin yapıldığı ve taşınmaza 559.636,00 TL değer biçildiği görülmüştür.
Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/… Esas 2019/… Karar sayılı dava dosyası ile memur muamelesini şikayet hususunda yapılan yargılama sonucunda verilen karar Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ nin 25.03.2021 tarih ve 2019/… Esas 2021/… Karar sayılı ilamı ile kaldırılmış ve davacının mükerrer ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik talebi bakımından görevsizlik kararı verilerek dosyanın bu talep yönünden görevli mahkemenin Adana Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2021/… E sayısına kaydedilen davanın 24/06/2021 tarihli celsesinde, mükerrer ihtiyati haczin kaldırılması yönündeki talep asıl dosyadan tefrik edilerek 2021/… Esas sırasına kaydedilerek 2021/… K sayılı karar ile; ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin talebin Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar 26/07/2021 tarihinde kesinleşmiştir.
İİK’nın 265.Maddesi gereğince, ihtiyati haciz kararına itirazın kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 02/09/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …