Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/6 Esas – 2021/807
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/6 Esas
KARAR NO : 2021/807

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…. A.Ş./ … ŞUBESİ-…
VEKİLİ : Av. … E Tebligat adresi mevcut

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 29/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ticari satım nedeniyle dava dışı … Ltd.Şti.’den … …/… Girişimci Şubesi’nin … Seri nolu 13.728,77 Dolar bedelli çeki aldığı,çek suretinin dilekçe ekinde olduğu, … …/… Girişimci Şubesi’nin … Seri nolu 13.728,77 Dolar bedelli çek, 21.12.2020 tarihinde müvekkilinin işyerinde iken zayi olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davanın kaybolan çek nedeniyle iptal davası olduğu, T.Ticaret Sicil Gazetesine ilan yapıldığı, gazete nüshalarının dosya arasına alınmış olduğu görüldü.
6102 sayılı TTK’nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK’nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK’nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK’nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.
Senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Yargıtay 11. HD’nin 2016/12638 E. 2018/4213 K.)
Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen evrakın ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
… …/… Girişimci Şubesine ait, … seri nolu, 13.128,77 Dolar bedelli, 29/05/2021 tarihli, 03/02/2017 basım tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır