Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/598
KARAR NO : 2021/1140

HAKİM : …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, … A.Ş. … Cad. Şubesi , Keşide Yeri: Adana Tarih: 31.08.2021, Miktar 90.000,00 TL, Keşideci: …. Ltd. Şti olan … nolu çek … … adına lehdar olarak Keşide edilmiş” … A.Ş. … Cad. Şubesi , Keşide Yeri: Adana Tarih: 30.09.2021, Miktar 100.000,00 TL, Keşideci:…. Ltd. Şti olan … nolu çek … … adına lehdar olarak Keşide edilmiş 2 adet çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını bu nedenle çekler üzerine tedbir kararı verilerek tedbir yasağı konulmasını ve kayıp nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir.
Mahkememizce 20.08.2021 tarihli tensip zaptında dosyada gider avansının eksik olduğu anlaşılmakla 345,00-TL gider avansını yatırması için davacı adına 2 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içinde davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
HMK’nun dava şartlarını düzenlendiği 114/g fıkrasında “davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması gerekir” denmiş olup davacı taraf da verilen kesin süre içerisinde yatırması gereken gider avansını yatırmamıştır.
HMK.nun 115. maddesinde ise; “Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” denmektedir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı vekiline tensip tutanağı 5 nolu ara kararı gereğince gider avansı yatırması için süre verildiği, tensip tutanağının davacıya 27.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde gider avansını yatırmadığı, HMK’nin 114/1-g maddesinde gider avansının dava şartı olarak düzenlendiği bu durumda davanın HMK’nun 115. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine
2-Mahkememizce 20.08.2021 tarihinde verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30-TLharç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 10/12/2021

Katip …

Hakim …

e- imzalıdır e- imzalıdır