Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/466 Esas – 2021/1118
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/466 Esas
KARAR NO : 2021/1118

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … A.Ş.- …
VEKİLİ : … – …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Adana … Şubesi’ne tahsile verilmiş olan ve keşidecisi … olan 02.07.2020 tanzim tarihli, 20.12.2020 vadeli ve 6.000,00- TL’lik senedin tahsil için …/… Şubesine gönderildiği ve ilgili Şubenin de senedi yeniden … Şubesi iade etmek üzere kargoya verdiği, ancak sözkonusu senedin … ne teslimi sonrasında nezdinde kaybolması sonucu, senedin kaybolduğu anlaşıldığı, senet hakkında ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleridir.
Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dava dilekçesinden ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilenAlacaklısı …. A.Ş., borçlusu … olan, cirantası …. Ltd. Şti. Olan, 02/07/2020 keşide tarihli, 20/12/2020 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli senedin 6102 sayılı TTK’nın 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
Alacaklısı …. A.ş., borçlusu … olan, cirantası …. Ltd. Şti. Olan, 02/07/2020 keşide tarihli, 20/12/2020 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli senedin Zayi Olması Nedeniyle İPTALİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır