Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/327
KARAR NO : 2021/1084

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davası yargılamasının sonunda,
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkilinden 15.11.2017 tarih ve … nolu ile 24.11.2017 tarih ve … nolu fatura karşılığı fatura içeriğindeki malları aldığını ancak müvekkiline malların karşılığı ödeme yapmadığını, söz konusu faturalar için Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu fakat davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının takibe konu fatura bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir belge yada makbuz ibraz etmediğini, davalının takibe yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; davacının dilekçesinde sunmuş olduğu iddiaları kabul etmediğini, takip konusu fatura bedeli, çekler ve elden yapılan ödemeler ile davacıya ödenmiş olmasına rağmen davacının haksız kazanç peşinde olduğunu beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari satım nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir.
Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2019/… E dosyanın incelenmesinde; alacaklının … borçlunun … … Ltd. Şti olduğu takip dosyasının 19.10.2018 tanzim tarihli … seri numaralı fatura nedeniyle 233.121,71-TL asıl alacak ve işlemiş faiz talep edildiği görüldü.

Mahkememizin 2019/… Esas 2020/… sayılı karar davacı vekilince istinaf edildiği ve Adana BAM 9. Hukuk dairesinin 03.02.2021 tarih ve 2020/… Esas 2021/… sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği görüldü
Dosyamız tahkikat aşamasında iken davalı vekili tarafından 17.05.2021 tarihli dilekçesinde; davacı ile davalı müvekkili arasında 20.03.2020 tarihli sulh ve ibra protokolün imzalandığını sulh ve ibra protokolü doğrultusunda Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına konu iki adet fatura alacağının davalı müvekkili tarafından davacıya haricen ödendiğini, davacı alacaklının takip konusu alacak ferilerinden vazgeçerek davalı müvekkilini ibra ettiğini, protokol gereği konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili 17.06.2021 tarihli duruşma 1 nolu ara kararı gereğince sulh protokolüne karşı beyanda bulunmak üzere süre verildiği süresinde herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi 03.12.2021 tarihli duruşmaya da gelmediği ancak davalı vekilinin davayı takip ettiği görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında itirazın iptali davası açılmışsa da, tarafların tüm asıl alacak bedellerinin borçlu tarafından ödendiği, ferilerinden tarafların vazgeçtiği, takip ve itirazın iptali davası için birbirlerinden vekalet ücreti ve diğer alacakların talep edilmeyeceği, ayrıca her iki tarafın dava ve icra masrafları ile avukatlık ücretini talep etmeyeceklerinin kararlaştırılarak birbirlerini ibra ettikleri anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı ancak arabuluculuk ücreti konusunda bir anlaşmanın bulunmadığı, takibe itiraz sonrasında açılan itirazın iptali davası sırasında davalı takip borçlusunu takip konusu alacağı ödediği dolayısıyla itirazında haksız e kötü niyetli olduğu yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin olarak alınan 928,10-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan bakiye 868,80-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
6-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2021

Katip …

Hakim …

e- imzalıdır e- imzalıdır