Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/26 Esas
KARAR NO : 2021/779

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davası yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi bulunduğu şirketinden kendi adına düzenlendiği, keşidecisi … LTD ŞTİ ( Yeni Ünvanı : … Ltd Şti ) ( VKN … ) olan … Şube’sine ait … çek numaralı 16.08.2015 vadeli 577.500,00 TL bedelli çekin, müvekkili …’in yedinde iken kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 16/06/2021, 24/06/2021 ve 02/07/2021 tarihli sayılarında 3 kez ilan yapılmış ve dosyaya müdahele talebinde bulunan olmadığı gibi dava konusu çekler ibraz edilmemiştir. İlgili banka tarafından, çekin ibraz edilmediği ve ödenmediği bildirilmiştir.
Dava dilekçesi ekinde; iptali istenen çekin sureti ibraz edilmiş, … Tic. Ltd. Şti’nin keşideci olduğu, … nolu çekte lehtarın davacı … olarak gösterildiği, 16/08/2015 tarihinde 577.500,00 TL olarak keşide edildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK’nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK’nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK’nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.
Senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Yargıtay 11. HD’nin 2016/12638 E. 2018/4213 K.)
Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen evrakın ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, … Bankasına ait 16/08/2015 tarihli … seri numaralı 577.500,00 TL tutarındaki, …. Ltd. Şti tarafından … lehine keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,
6-Dair, HMK.’nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2021

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza