Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1028 Esas – 2022/85
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1028 Esas
KARAR NO : 2022/85

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30.12.2021
KARAR TARİHİ : 21.01.2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu müteveffa … firmasının müvekkili bankanın … Şubesi ile imzalanan ekte aslı sunulan sözleşmelere istinaden kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığını ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için bankalarınca tüm borçlarının kat edildiğini, müteselsil kefil/borçlu …’in de söz konusu genel kredi sözleşmelerine dayanılarak kullandırılan kredilere müteselsil kefil olduğunu ve eş rızasının bulunduğunu, …’in müteveffa asıl borçlu …’in mirasçısı olduğunu, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine genel kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu … numaralı taksitli ticari kredi borcundan kaynaklı toplam 226.643,18-TL’lik borcun ödenmesi, borçlu firma ve müteselsil kefillere … 1. Noterliğinin 15.03.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve borcun bugüne kadar ödenmediğini, asıl borçlu firmanın hesaplarının kat edildiğini ve buna ilişkin ihtarnamenin keşide edildiğini, müvekkili bankanın borçlulardan olan alacağının muaccel hale geldiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Adana 8. İcra Müdürlüğüne ait 2019/… esas sayılı dosyasından asıl borçlunun mirasçısı ve müteselsil kefiller hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek sunulan haklı ve kanuni sebepler işin önlem ve ivediliği ile hadisede çok az bir zaman kaybının telafisi imkansız zararların doğurmasının muhakkak olması nedeniyle duruşma olmaksızın teminatsız olarak veya belirlenecek teminat karşılığında davalılar … ve … hakkında açılış miktarı olan 290.701,83-TL nakdi alacak için borçlular hakkında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazların reddine ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalıların cevapları alınamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının … A.Ş, davalıların …, … olduğu davanın asıl borçlu müteveffa … firmasının müvekkili bankanın … Adana Şubesi ile imzalanan ekte aslı sunulan sözleşmelere istinaden kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığını ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için bankalarınca tüm borçlarının kat edildiğini, müteselsil kefil/borçlu …’in de söz konusu genel kredi sözleşmelerine dayanılarak kullandırılan kredilere müteselsil kefil olduğunu ve eş rızasının bulunduğunu, …’in müteveffa asıl borçlu …’in mirasçısı olduğunu, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine genel kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu … numaralı taksitli ticari kredi borcundan kaynaklı toplam 226.643,18-TL’lik borcun ödenmesi, borçlu firma ve müteselsil kefillere … 1. Noterliğinin 15.03.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve borcun bugüne kadar ödenmediğini, asıl borçlu firmanın hesaplarının kat edildiğini ve buna ilişkin ihtarnamenin keşide edildiğini, müvekkili bankanın borçlulardan olan alacağının muaccel hale geldiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Adana 8. İcra Müdürlüğüne ait 2019/… esas sayılı dosyasından asıl borçlunun mirasçısı ve müteselsil kefiller hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek sunulan haklı ve kanuni sebepler işin önlem ve ivediliği ile hadisede çok az bir zaman kaybının telafisi imkansız zararların doğurmasının muhakkak olması nedeniyle duruşma olmaksızın teminatsız olarak veya belirlenecek teminat karşılığında davalılar … ve … hakkında açılış miktarı olan 450.000,00-TL nakdi alacak için borçlular hakkında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazların reddine ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
6100 sayılı HMK’nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; her iki davanın davacısı ve davalısı aynı olup, eldeki davada uyuşmazlık Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibi olduğu, Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyası daha önce açıldığı, anlaşılmakla, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 gereğince Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Adana Asliye Ticaret 2. Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasından devamına

3-HMK’nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/01/2022

Katip …
e- imzalıdır

Hakim …
e- imzalıdır