Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/877 Esas
KARAR NO : 2021/1158
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31.12.2020
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğüne ait 2020/… esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresi içerisinde borca, faize itiraz ettiğini belirterek borçlunun takip hakkındaki kötü niyetli itirazının iptali ile asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, açık hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir.
Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/… esas sayılı dosyası, Adana Beş Ocak Vergi Dairesi, Adana Ziyapaşa Vergi Dairesi tarafından gönderilen taraflara ait BA/BS formları dosyamız arasına alındı.
Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/… esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının … olduğu ve borçlunun … olduğu, takibin 5.631,99-TL cari hesap alacağı üzerinden başlatıldığı görülmüştür.
Mali Müşavir …’na ait 30.09.2021 tarihli raporunda; davalı ve davacı firmanın arasında yazılı sözleşmenin olmadığı mal/hizmet tedarikinden dolayı faturaya dayalı cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkilerinin olduğu tespit edildiği, davacı …. Ltd.Şti.nin 2018-2019 ve 2020 yılı Yevmiye ve Kebir defterlerinin Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği açılış tasdiklerinin bulunduğu, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin bulunduğu defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, öngörülen düzenlemeler çerçevesinde, ibraz edilen ve incelenen davacının şirketin yasal ticari defterlerinin HMK’nın 222/2. maddesinde yer alan şartları sağladığı delil olarak değerlendirebileceği, davalı şirketin dosya kapsamına sunulan belgeler doğrultusunda tacir olduğu, davacı tarafından takibe konan açık hesap alacak değerinin takip öncesi 5.631,99-TL ve 163,37-TL faizi olmak üzere toplam 5.795,36-TL olduğu, takip sonrası 20.07.2020 tarihinde 1.000,00-TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafından yapılan ödemelerin fatura tarih, miktar, tutarlı değil açık cari hesap ödemesi şeklinde kredi kartından muhtelif zamanlarda gerçekleştiği yönünde rapor sunulmuştur.
İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20’den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş faturalardan kaynaklı açık hesap nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiği, süresi içerisinde açılan davada taraflara ait BA/BS formlarının gönderildiği, taraflarca ticari defter ve belgelerin ibraz edildiği, bilirkişi tarafından verilen raporda davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı defterlerine işlendiği ve vergi dairelerine bildirim yapıldığı, davacının düzenlendiği faturalardan kaynaklı davalı tarafından yapılan ödemeler de mahsup edilerek davacının davalıdan 2018 yılı itibariyle 5.588,70-TL alacaklı olduğu, bu alacağın 2019 yılına devrettiği, 2019 yılında açık hesaptan kaynaklı davacının 5.631,99-TL alacağının olduğu, bu alacağın da 2020 yılına devrettiği, tarafların ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından takipten sonra kredi kartıyla 1.000,00-TL’lik bir ödemenin yapıldığı, takip tarihinden önce açık hesap nedeniyle davalı tarafa gönderilen her hangi bir ihtarnamenin olmadığı, davacının da takip talebinde faiz talebi bulunmadığı, alacağın likit olup borca itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-Adana İcra 3. Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin takipteki şartlarla devamına,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında olmak üzere 1.126,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 384,72-TL’den peşin alınan 68,03-TL harcın mahsubu ile bakiye 316,69-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 927,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 68,03-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15.12.2021
Katip …
e- imzalıdır
Hakim …
e- imzalıdır