Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/835 Esas – 2021/729
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/835 Esas
KARAR NO : 2021/729

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … TC. … – …
VEKİLİ : Av. … E Tebligat adresi mevcut
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … E Tebligat adresi mevcut

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/12/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 15.07.2020 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç yaya konumundaki müvekkili …’e çarpması sonucunda tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada müvekkilinin desteği …’in vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü …’in kusurlu olduğu, … plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, …’in vefatı nedeniyle, destekten yoksun kalan eşi … için 100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde bahsi geçen … plakalı araç, müvekkil şirkete … nolu 24/01/2020-2021 tarihleri arasında Zorunlu Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, işbu poliçelerden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000-TL ile sınırlı olduğu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığı, manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğu, kusur tespiti için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi’ne gönderilmesini, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyle aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesi ve trh yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz ile tazminat hesaplanması, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken; bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınmasının gerektiği, sgk tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen 26/08/2021 tarihli dilekçe ile; davacı taraf ile sulh oldukları, karşılıklı olarak dava konusu olay nedeniyle birbirlerini ve sigortalı sürücüyü ibra ettikleri, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masraflarının davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, buna göre karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından verilen 26/08/2021 tarihli dilekçe ile; davalı taraf ile karşılıklı olarak uzlaşmaları nedeniyle davadan feragat ettikleri, davalı taraftan hiçbir vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığı, arabuluculuk ücretinin davalı tarafın ödemesi konusunda anlaşmaya vardıkları, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK’nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL maktu red karar harcının peşin olarak olarak alınan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflar vekalet ücreti konusunda uzlaştıklarından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
İlişkin taraf vekillerinin yokluklarında kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
13/09/2021

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır