Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/698 Esas – 2021/1004
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESi
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/698
KARAR NO : 2021/1004

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2020
KARAR TARİHİ : 12/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından sırf takibi sürüncemede bırakmak kastıyla itiraz ettiğini, dava konusu uyuşmazlığın davalı firma ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklandığını, yapılan satışlar nedeniyle davalı tarafından ürünlerin teslim alındığına dair imzalanan irsaliyelerin ve müvekkili tarafından düzenlenen 23.06.2020 tarihli … nolu 163.548,00TL bedelli fatura, 16.07.2020 tarihli … nolu 178.085,60 TL bedelli fatura, 16.07.2020 tarihli … nolu 178.085,60 TL bedelli fatura, (toplam 519.719,20TL) 22.06.2020 tarihli … noul sevk irsaliyesi, 09.07.2020 tarihli … nolu sevk irsaliyesi, 13.07.2020 tarihli … nolu sevk irsaliyeli faturalar nedeniyle ödeme yapılmaması üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğünün2020/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı vekili tarafından yalnızca borca, takibe ve ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davaya konu alacak nedeniyle Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, iş bu karar nedeniyle Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası ile 10.09.2020 tarihinde hacze gidildiğini, ihtiyati haciz tatbik edildikten sonra hacze itiraz olmadığı da şirket yetkilisi tarafından beyan edildiğini ve zapta yazıldığını belirterek davanın kabulüne ve %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı davaya karşı herhangi bir cevap sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklı alacak talebine ilişkindir.
Adana 5. İcra Dairesinin 2020/… Esas sayılı takip dosyasından verilen cevabı yazıda; borçlu şirket yetkilisi tarafından 03.02.2021 tarihinde ihtiyati hacizle tahsil edilen paraların itirazdan feragat ederek alacaklıya ödenmesine ilişkin beyanının bulunduğunun bildirildiği görüldü.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takiben itiraz edildiği, itiraz sonrasında açılan itirazın iptali davasında ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin takip borçlusunun itirazdan feragat ederek ihtiyati haciz ile tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmesine muvafakat ettiği bildirildiği, icra dosyasına yazılan müzekkere gereğince davalı takip borçlusunun bu beyanı nedeniyle icra müdürlüğünün ihtiyati hacizle tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmesine karar verdiği, takip borçlusu tarafından takipten ve davadan sonra itirazdan feragat nedeniyle aleyhine takip ve dava açılmasında haksız olarak sebebiyet verdiği, bu nedenle asıl alacak yönünden davanın konusuz kaldığı ancak yargılama giderlerinden davalının sorumlu olacağı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava değerinin %20’si oranında olmak üzere 76.223,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL maktu red karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 4.602,97-TL harcın mahsubu ile kalan 4.543,67-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-AAÜT gereğince hesaplanan 35.128,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
7-Davacının yapmış olduğu 56,00-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. . 12/11/2021

Katip …

Hakim …

e- imzalıdır e- imzalıdır