Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/686 Esas
KARAR NO : 2021/854

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … A.Ş- …
VEKİLİ : Av. … E Tebligat adresi mevcut
DAVALI : … TC…. – …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2020
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; borçlu hakkında 28.10.2009 tarihinde açılan Adana 6.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Es (Eski Esas:2009/… Es.).sayılı dosyası, alacaklı ….AŞ.’den müvekkili ….A.Ş.(….A.Ş.-….A.Ş ile birleşen) tarafından devir ve temlik alındığı, takip dosyasının dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesine istinaden borçlu lehine kredi hesabının açılmış ve bu hesaptan krediler kullandırıldığı, fakat borçlunun kredi sözleşmesi ile yüklendiği edimlerini yerine getirmemesi ve bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine alacağın muacceliyet kesbettiği keyfiyetinin borçluya ihtar olunduğu, borçlarını ödemeyen takip borçlusuna karşı alacaklı … tarafından Adana 6.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Es.sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçluya 04.09.2012 tarihinde ödeme emri tabligatının yapıldığı, borçlunun borcunu ödemediği, davalı-borçlunun 07.09.2012 tarihinde borcun faizine itiraz ettiği, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, davalı-borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 25/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının borçludan talep edebileceği rakamın 289.676,60 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Dava, İİK’nun 67.maddesi gereğince açılan ve kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi gereğince davalı adına açılan ticari kredili mevduat hesabından kullanılan ve ticari araç kredileri için alınan kredinin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, davalı 01/02/2019 tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş ve akabinde davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, sözleşmedeki imzaya itiraz edilmediği, kredi borcunun ödendiği yönünde herhangi bir iddia yada delilin bulunmadığı anlaşıldığından davanın hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 154.458,88 TL asıl alacak, 128.685,12 TL işlemiş faiz, 6.434,25 TL BSMV, 98,35 TL masraf olmak üzere toplam 289.676,60 TL üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının 6.İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen İPTALİ İLE,
Takibin 154.458,88 TL asıl alacak, 128.685,12 TL işlemiş faiz, 6.434,25 TL BSMV, 98,35 TL masraf olmak üzere toplam 289.676,60 TL üzerinden, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %112,50 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 57.935,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 19.787,80 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 28.727,36 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen 57,00 TL tebligat gideri, 2,00 TL müzekkere gideri, 550,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 639,00 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 592,59 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır