Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/558
KARAR NO : 2022/50

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 14/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …

Davacı…tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, … numaralı kredi kartı sözleşmesinden dolayı, davalı…borçludan alacağı sebebiyle Adana 10. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının icra dosyasına haksız olarak ve zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı…vekili beyanında, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2019/… esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2019/… Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alındığı dosyanın incelenmesinde; alacaklının … T.A.Ş ve borçlunun … olduğu, 9.365,92-TL ana para, 1.320,06-TL işlemiş %27,00 akdi faiz, 66,00-TL %5 BSM ve 9,13-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 10.761,11-TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Bankacı bilirkişi …’e ait 06.12.2021 tarihli raporda;

Talep Edilen
Hesaplanan
Hükme Esas
Taleple Bağlılık

Asıl Alacak
9.365,92-TL
9.225,40-TL
9.225,40-TL

İşlemiş Faiz
1.320,06-TL
1.410,05-TL
1.320,06-TL

BSMV Gideri
66,99-TL
70,50-TL
66,00-TL

Masraf
9,13-TL
9,13-TL
9,13-TL

TOPLAM
10.761,11-TL
10.715,08-TL
10.620,59-TL

Alacaklı banka’ vekili ile hesaplamamız arasındaki farklar,
Asıl alacak farkı; Alacaklı banka vekilinin son ay (2018/Aralık) ekstresinde de görülen dönem faizini, anaparaya eklemesinden kaynaklanmaktadır.
İşlemiş Faiz Farkı: Alacaklı banka vekili ile faiz hesaplamamız arasındaki farklılığımızda yukarıda belirttiğimiz nedenden dolayı kaynaklandığı yönünde rapor sunulmuştur.
İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK m.67 uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20’den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı…banka ile davalı…arasında ticari kredi kart sözleşmesi bulunduğu, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeni ile davacı…tarafından hesap kat ihtarnamesi düzenlenerek davalı…tarafa tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi nedeni ile başlatılan takipten sonra ara buluculuk başvurusunun anlaşamama son tutanağı ile son bulduğu, bankacı bilirkişi tarafından sunulan raporda 08.01.2010 tarihinde ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, 27.11.2018 tarihinde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 günlük süre tanındığı, gönderilen ihtarnamenin 08.12.2018 tarihinde aynı iş yerinde çalışan …’e tebliğ edildiği, davacı…banka tarafından %27 oranında akdi faiz, %33 oranında temerrüt faizi işletebileceği, kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkında tebliğ hükümlerine uygun olarak faiz işletildiği, ancak bankanın 2018 Aralık dönemine ait dönem faizini ana paraya ekleyerek asıl alacak kısmını tespit ettiği, buna göre işlemiş faizinde farklı olduğu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada 9.225,40-TL asıl alacak, 1.320,06-TL işlemiş faiz ve 66,00-TL BSMV gideri ile 9,13-TL masraf olmak üzere toplam 10.620,59-TL alacağın hesaplandığı, yapılan hesaplamanın denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu, alacağın belirlenebilir ve likit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kısmen kabulü ile;
1-Adana İcra 10. Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 9.225,40-TL asıl alacak, 1.320,06-TL işlemiş faiz, 66-00-TL BSMV ve 9,13-TL masraf olmak üzere toplam 10.620,59-TL üzerinden takibin kısmen devamına,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında olmak üzere 2.124,12-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine
4-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 725,49-TL den peşin alınan 302,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 423,27-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
7-Davacının yapmış olduğu 779,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 467,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı…üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı…tarafından yatırılan 302,22-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
9-Ara buluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
10-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, davacı…vekili ile davalı…vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2022

Katip …

Hakim …

e- imzalıdır e- imzalıdır