Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/554 Esas
KARAR NO : 2021/859

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…- …
VEKİLİ : Av. … E Tebligat adresi mevcut
DAVALI : … TC….- …

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2019
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkilinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF)’nun davalı ve dava dışı borçlulardan olan alacağının tahsili için Adana 8. İcra Müdürlüğü’nün 2013/… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibinde davalının takibe ve borca itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulması karar verildiği, davalının borcu olmadığından bahisle borca ve takibe itiraz etmişse de yapılacak yargılama neticesinde davalı-borçlunun itirazının haksız olduğunun, müvekkili kurumun alacaklı olduğu ortaya çıkacağının, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız ve hukuksuz itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 22/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın 11.730,10 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Dava İİK’nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dışı … A.ş. ile dava dışı … borçlu, davalının müteselsil kefil sıfatıyla 2.000.0000.000 ETL (2.000.00 TL) tutarında 23.12.1998 tarihli Genel kredi sözleşmesi imzaladığı, sözleşme tarihi nedeniyle 818 BK uygulanma alanı bulduğu, Genel kredi Sözleşmesine dayanarak kullandırılan Sera kredisine ilişkin Dava dışı Bankanın 23.07.1999 tarihinde hesabın kat edilip Fethiye 1.Noterliği … yevmiye no gereği tüm borcun ödenmesini içeren ihtaratın 1 gün süreli olarak düzenlenerek davalıya ihtar edildiği, 30.07.1999 tarihinde tebligatın yapıldığı, 01.08.1999 itibari ile temerrütün gerçekleştiği, Davacı Banka Adana 8.İcra dairesi 2013/… esas üzerinden takip başlattığı, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu, davalı Kefil …’ın kefaletinin geçerli olduğu, davadışı dışı bankaya davacı TMSF tarafından el konulduğu dikkate alındığında hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.261,42 TL asıl alacak, 10.468,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.730,10 TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/… (eski esas 2013/…) esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 1.261,42 TL asıl alacak, 10.468,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.730,10 TL üzerinden DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20’si olan 2.346,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.181,83 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen 176,70 TL tebligat gideri, 99,66 TL müzekkere gideri, 550,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 826,36 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 784,74 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irad kaydına
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır