Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/472 Esas
KARAR NO : 2021/842

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Şube Müdürlüğü’nün keşidecisi … olan, … IBAN nolu, … seri nolu, 31/08/2020 keşide tarihli 36.0000,00TL, … seri nolu, 31/10/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL, … seri nolu 30/11/2020 keşide tarihli 75.000,00 TL ,… seri nolu 31/12/2020 keşide tarihli 12.900,00 TL lik, … seri nolu 31/01/2021 keşide tarihli 75.000,00 TL, … … Şubesi’nin keşidecisi … olan, … IBAN nolu, … seri nolu, 31/08/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … Şubesi’nin Keşidecisi … olan, … IBAN nolu,… seri nolu 31/08/2020 keşide tarihli, 25.000,00 TL , … seri nolu, 30/09/2020 keşide tarihli 25.000,00 TL, … seri nolu, 30/09/2020 keşide tarihli 69.000,00 TL bedelli, …’nin, keşidecisi … olan, … hesap nolu, … seri nolu,31/01/2021 keşide tarihli 25.000,00 TL, … seri nolu 28/02/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL, … seri nolu, 30/04/2021 keşide tarihli 60.000,00 TL lik, … seri nolu 31/08/2021 keşide tarihli 60.000,00 TL toplam 632.900,00 TL çeklerin kaybolduğunu, belirterek, çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 04/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK’nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30-TL’den, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce 11/08/2020 tarihinde konulan tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına),
Dair, HMK.’nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2021

Başkan …
E-İmza

Üye …
E-İmza

Üye …
E-İmza

Katip …
E-İmza