Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/306 Esas – 2021/986
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/306 Esas
KARAR NO : 2021/986

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … TC. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden dolayı Adana 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiği, akabinde borçlunun haksız ve hukuksuz şekilde borca tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davalı borçlu tarafından itirazın takibi uzatmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla olduğunun açık olduğu, icra takibi vasıtasıyla talep edilen alacak ve ferileri davalının müvekkil hankayla akdetmiş olduğu sözleşme hükümleri gereğince kanuna uygun olarak talep edildiği, borçlunun bu husustaki usul ve yasaya aykırı itirazlarının iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 22/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından davacının davalıdan alacağının 55.769,06 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 23/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından davacının davalıdan alacağının 56.300,94 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Dava , İİK’nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı … A.Ş. İle borçlu sıfatıyla davalı … arasında kredili çalışmalar yapıldığı , dava konusu kredili çalışmaların dayanağının 18.06.2015 tarihli Ticari kredi kartı Sözleşmesi kapsamında olduğu; dayanak Sözleşmenin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden davaya konu KMH şeklinde kullandırımın yapıldığı, davacı bankanın 11.11.2019 tarihinde davalının hesabının kat edilip; iadeli taahhütlü olarak davaya konu 55.124,96 TL borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 30 gün süreli olarak davalıya ihtar edildiği, İİK 68/B gereği davalının 29.12.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, hesabının kat edilip, İhtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın T.C. Adana 5. İcra dairesi 2019/… esas no üzerinden davalı aleyhine 31.12.2019 tarihinde takip başlattığı, alacaklı bankanın başlattığı ilamsız icra takibine davalıların itiraz ettiği ve haklarındaki takibin durduğu, kredi sözleşmesindeki imzaların inkar edilmediği, borcun ödendiği yönünde bir savunma ve delil getirilmediği, bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın iptaline karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen İPTALİ İLE,
Takibin 53.889,40 TL asıl alacak, 2.367,69 TL işlemiş faiz, 34,76 TL BSMV, 9,09 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 56.300,94 TL üzerinden takipteki şartlarla devamına,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 11.260,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.845,91 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 963,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.882,13 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacılar vekili tarafından yatırılan toplam 963,78 TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 8.119,12 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen 155,00 TL tebligat gideri, 43,00 TL müzekkere gideri, 1.150,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.348,00 TL’nin davada haklılık oranına göre takdiren 1.344,48 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı. 10/11/2021

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır