Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/184 Esas
KARAR NO : 2021/810

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …-…
VEKİLİ : Av. … E Tebligat adresi mevcut
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2020
KARAR TARİHİ : …/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili faktoring şirketi ile …. Ltd. Şti. arasında 10.03,2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığı, davalı-borçlu … ise, anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı İle Imzaladığı, borçlunun imzalanan faktoring sözleşmesine ve taahhütlerine aykırı davranması ve borçlarını vadesinde ödememesi üzerine cari hesabı kat edildiği,, borçlulara Başiktaş 16. Noterliği nin 06.02.2019 tarih … yevmiye nolu ödemeye dair ihtarat gönderildiği, ancak alacağı muaccel kılan ihtarnameye rağmen, borçlu tarafından bugüne kadar hiçbir ödemede bulunulmadığı, bu nedenle tarafımızca Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/… D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığı, alınan kararın Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyası üzerinden tatbik edildiği, dosyadan borçlulara ödeme emri gönderildiği, 01.04.2019 tarihinde borçlulardan … tarafından talep edilen 285.144,40-TL bedelli alacağın gerçek ve mevcut bir alacak müvekkil şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı, talep edilen bedelin haksız olduğu gerekçeleriyle asıl alacak, faiz, her türlü fer’ileri ve tüm harç ve sairlerine, borcun tamamına itirazda bulunulduğu ve takibin durdurulduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile haksız ve hukuksuz yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Talimat sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi … tarafından düzenlenen 12/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı şirketin davalı … ( …. Ltd. Şti.Ortağı ve Müdürü)dan, 255.807,52.-TL. Alacağı olarak tespit edilmiştir. Davacının;Alacak talebinin Adana 14. İcra Müd. Dosya no:2019/… İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile;280.815,64.-TL Asıl alacak, 3.427.49.-TL İşlenmiş Faiz, 171,37.-TL 45,00 Bsmv1,123,90.-TL İhtiyati Haciz Masrafı,606,00.-TL İht.Haciz Vek. Ücreti, 285.144,40.-TL, alacaklar toplamı olarak tespit edildiğini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporu ile: davacının davalıya olan borcunun 282.144,00 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile dava dışı …. San. Ltd. Şti.’nin borçlu davalının kefil sıfatıyla katıldığı temlik sözleşmesi kapsamında 1.250.000 TL tutarında 10.03.2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığı, 06/02/2019 tarihinde hesap katedilerek, Beşiktaş 14. noterliğinin ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediği, iş bu davaya konu takibin yapıldığı, hükme esas alınan ve denetime uygun bilirkişi raporu doğrultusunda Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin takipteki şartlarla aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile,
Takibin takipteki şartlarla aynen devamına,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında 57.028,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 19.478,21 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 3.443,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 16.034,35 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 3.443,86 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 28.410,10 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen 155,00 TL tebligat gideri, 48,50 TL müzekkere gideri, 1.200,00 TL bilirkişi giderii olmak üzere toplam 1.403,50 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin taraf vekillerinin yokluklarında kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır