Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/972 Esas – 2021/801
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/972 Esas
KARAR NO : 2021/801

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVALI : … (T.C. …)’a Vesayeten … (T.C. …) – …
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 31/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davacı şirket alacağı için Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas (2013/… E.) sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının borca itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durduğu, davalı …’nin dava dışı borçlular …. Ltd. Şti. Ve … A.ş … şubesi tarafından imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden tesis edilip kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmesi hususu, banka tarafından gerek asıl borçluya gerekse kefillerine çekilen … 3. Noterliğinin 20/05/1999 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiği, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 119.495,64 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bankacı Bilirkişi … tarafından düzenlenen 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı tarafın davalıdan talep edebileceği hükme esas ticari kredi asıl alacak miktarının 9.704,80 TL, hükme esas işlemiş faiz miktarının 109.536,43 TL, masrafın 0,00 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının … A.ş., borçluların ….Ltd Şti., … ve … olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 119.495,64 TL olduğu, davalılar tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davadışı … A.Ş. ile davadışı ….Tic.Ltd.Şti. ile Borçlu … ve … müteselsil kefil sıfatıyla 13.10.1998 tarihinde 5.000.000.000-TL (5.000.-TL) artırım sanrası 6.000.-TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Genel kredi sözleşmesine istinaden nakit kredilerin (… nolu S.K.K. ve teminat mektubu şeklinde kullandırıldığı) ödenmemesi üzerine davacının 03.05.1999 tarihinde Kaysari 3.Noteriliği … yevmiye nolu ihtarnamesi gereği tüm borcun muacceliyeti olarak 24 saat süreli olarak davalılara 8.107.250.898.-Eski Türk Lirası (8.107,25 TL) ihtar ettiği tespit edilmiştir. Davalının ihtarnameyi 06/05/1999 tarihinde teslim aldığı, 08/07/1999 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davaya konu alacağın 28.12.2001 tarihinde TMSF ya devredildiği , 08.03.2006 tarihinde ise … A.Ş. ye devredildiği, … AŞ. ise … A.Ş. ile birleştiği anlaşıldığından mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalıların takip tarihi itibariyle toplam 119.241,23 TL’den sorumlu oldukları, masraf makbuzuna ilişkin belge olmadığı anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, hüküm altına alınan alacağın likit ve bu miktara yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek davacı lehine inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davalının Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 9.704,80 TL asıl alacak, 109.536,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 119.241,23 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %35,50 faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 23.848,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 8.145,36 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 15.277,92 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 680,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı