Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/664 Esas – 2022/93
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/664 Esas
KARAR NO : 2022/93

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … (T.C. …) –
VEKİLİ : … – …
DAVALI : 1- … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLLERİ : … – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/01/2022
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 04/11/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki … plakalı motosikletle çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının bu kazada yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde … plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ;
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, davalı şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde davacı tarafa 07/01/2019 tarihinde 31.076,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi … tarafından düzenlenen 09/10/2020 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda … plakalı otomobil sürücüsü …’ in %75 (YÜZDE YETMİŞBEŞ) ORANINDA ASLİ KUSURLU olduğu, … plakalı motosiklet sürücüsü …” ün ise %25 (YÜZDE YİRMİBEŞ) ORANINDA TALİ KUSURLU olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 05/05/2021 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacının tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi … tarafından düzenlenen 10/09/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği toplam zararının ödeme tarihi olan 07/01/2019 tarihinde 5.411,02 TL olduğu, rapor tarihi olan 10/09/2021 tarihinde 7.700,28 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; 04/11/2017 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davalıların ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının yaralandığı, davacının bedensel zararlarından davalıların 2918 sayılı Yasanın 85/1, 88 ile 91. vd. maddeleri gereğince sorumlu olduğu, kaza tarihi dikkate alınarak ilgili yönetmeliğe göre kalıcı ve geçici maluliyetin tespiti için dosyanın ATK’na gönderildiği, ATK raporuda; davacının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacının tüm vücut engellilik oranının %1 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği tespit edildiği, raporun hükme esas alındığı, alınan kusur raporuna göre davalı şirketi tarafından sigortalanan sigortalı … plakalı araç sürücüsünün davaya konu kazada %75 kusurunun olduğu, dava tarihinden önce davalı sigorta şirketi tarafından 31.076,00 TL yapılan ödeme ile davacının zararı karşılanmış olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Açılan davanın REDDİNE,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 1.000,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına
Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı