Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/588 Esas – 2021/1162
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/588 Esas
KARAR NO : 2021/1162

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : … – …
DAVALI : …. LTD. ŞTİ. – …
VEKİLİ : … – …

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
YAZIM TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalı/borçluya, müvekkili banka ile imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Sözleşmesine istinaden … ve … nolu kredi kartları, … nolu kredili mevduat hesabı ve … nolu çek hesabı kullandırıldığı, davalının, imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi, kredi kartı ve çek hesabı harcamalarıyla ilgili borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek, ihtarname gönderildiği, ihtarname üzerine borç ödenmeyince, davalı aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyası ile 29.318,41 TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığı, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek açılan icra takibini durdurduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Bankacı bilirkişi … tarfından düzenlenen 16/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan alacağının genel toplamda 14.069,77 TL olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak 1.940,72 TL’ye %25,80, 2.923,09 ve 8.803,49 TL’ye TCMB tebliği uyarınca %31,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, davalı şirkete teslim edildiği, dava tarihine kadar iade edilmediği veya tazmin edilmediğinin belgelenmesi koşuluyla 7 adet çek yasal garanti tutarı 13.350,00 TL’nin deposunun, tazmini halinde tazmin tarihinden itibaren tazmin tutarı ve ferilerinin talep edilebileceği, banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın, bankaca ihtar tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri ana paraya eklemesi, bu şekilde oluşan faizli alacağa faiz yürütmesi, faizi ana paraya eklediği dönem için faiz talebinde bulunmaması sonucu ana paranın olması gerekenden fazla, faiz ve ferilerinin olması gerekenden az talep edilmesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Davanın itirazın iptali davası olduğu, 21/06/2019 tarihinde borçlu aleyhine Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile 29.276,28TL bedelli ödeme emri ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından 11/07/2019 tarihli dilekçe ile takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı Banka ile davalı arasında imzalanan Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya … ve … sayılı kredi kartları verildiği, Çek Hesabı Sözleşmesi kapsamında … sayılı Kredili Mevduat Hesabı ve … sayılı Çek hesabı açıldığı, kart ve kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edildiği, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takibe itiraz ile açılan iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, davalıya kat ihtarının 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, 29/05/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda nakdi alacaklar yönünden; Çek yasal yükümlülük yönünden; 1.940,72 TL asıl alacak, 41,70 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere 1.984,51TL, … (A) Nolu Kredi Kartı yönünden; 2.923,09 TL asıl alacak, 113,90 TL işlemiş faizi, 5,69 TL BSMV olmak üzere 3.042,68 TL, KMH yönünden 8.803,49 TL asıl alacak, 227,70TL işlemiş faizi, 11,39 TL BSMV olmak üzere 9.042,58 TL olmak üzere genel toplamda takibin 14.069,77 TL üzerinden takibin devamına dair aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Gayri nakit alacaklar yönünden ise; takip talebinde depo istenen 7 adet çekten 2 tanesinin dava tarihinden sonra iade edilmesi nedeniyle talebin bu çek yönünden konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına, kalan 5 adet çek hakkındaki depo talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ;
A-Nakdi kredi alacakları yönünden;
-Çek yasal yükümlülük yönünden; 1.940,72 TL asıl alacak, 41,70 TL işlemiş faiz, 2,09 TL BSMV olmak üzere 1.984,51TL
asıl alacağına takip tarihinden itibaren %25,80 temerrüt faizi ve faiz alacakları üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,
-… (A) Nolu Kredi Kartı yönünden; 2.923,09 TL asıl alacak, 113,90 TL işlemiş faizi, 5,69 TL BSMV olmak üzere 3.042,68 TL
-KMH yönünden 8.803,49 TL asıl alacak, 227,70TL işlemiş faizi, 11,39 TL BSMV olmak üzere 9.042,58 TL
Kredi kartı ve KMH için asıl alacağına takip tarihinden itibaren %31,80 temerrüt faizi ve faiz alacakları üzerinden %5 oranında BSMV uygulanmak suretiyle devamına,
Genel toplamda takibin 14.069,77 TL üzerinden yukarıdaki şartlarla devamına,
Hüküm altına alınan nakit alacakların %20’si oranında hesaplanan 2.813,95 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
B- Gayri Nakdi alacaklar yönünden;
-Henüz iade ve ibraz edilmediği ileri sürülen 5(beş) adet çek yaprağının sorumluluk tutarı olan 10.030,00 TL nin davalıdan tahsil edilerek davacı bankada açılacak vadesiz hesapta depo edilmesi suretiyle itirazın iptaline, takibin bu şekilde devamına
– … nolu ve … çeklere ilişkin depo talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 961,10 nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 354,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 607,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 354,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak nakdi alacaklar yönünden 5.100,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT’ne göre hesaplanan gayrinakit alacak yönünden 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Nakit alacakların reddedilen kısmı üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.466,69 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen 122,20 TL tebligat gideri, 13,50 TL müzekkere gideri, 500,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 635,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıldan alınarak hazineye irad kaydına,
İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip …
E İmzalıdır

Hakim …
E İmzalıdır