Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/343 Esas – 2021/727
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/343
KARAR NO : 2021/727
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … -(T.C…)
…
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/02/2015
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde açılan davanın maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak 25/02/2015 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, dosyanın 03/02/2020 tarihinde takipsiz bırakıldığı, 09/03/2020 tarihinde yenilendiği, 04/04/2021 tarihinde davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmediği, mazeret de bildirilmediği duruşmaya gelen davalı tarafça dosyanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, HMK 150/1 gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu haliyle ikinci kez dosyanın takipsiz bırakıldığı, HMK 150/5 gereğince 3 ay geçmiş olmasına rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın, HMK 320/4 Maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-AAÜT gereğince hesaplanan 4.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Artan gider avansının davacıya iadesine,
6-Dair, HMK.’nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda karar verildi. 13/09/2021

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA