Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/165 Esas – 2021/1186
T.C.
ADANA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/165 Esas
KARAR NO : 2021/1186
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … A.Ş – …
VEKİLLERİ : … – …
… – …
İHBAR OLUNAN : … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2021
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 09/12/2010 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiği, … plakalı araçta yolcu olan davacının kazada yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde … plakalı aracın sürücüsü …’nın asli ve tam kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının ciddi oranda geçici ve kalıcı sakatlığa duçar olduğu, bu kazanın gerçekleşmesinde … plakalı aracın sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğu, kusurlu olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenle şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ;
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğu, söz konusu kaza nedeniyle 35.383,00 TL’nin 05/02/2018 tarihinde ödendiği, bu nedenle sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiği, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü …’nın ehliyetsiz olduğu, bu nedenle davanın …’ya ihbarını, sigorta şirketi yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bilirkişi … tarafından düzenlenen 07/02/2018 tarihli kusur raporu ile; meydana gelen kazanın oluşumunda … plakalı araç şoförünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, yolcu …’nın ise kaza ve zararın gerçekleşmesinde emniyet kemeri takmaması nedeniyle meydana gelen yaralanmada müterafik kusurunun değerlendirmesinin mahkemeye ait olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 29/06/2020 tarihli maluliyet raporu ile; … oğlu … doğumlu …’nın 10.12.2010 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadan iyileştiğinden maluliyet tayininen mahal olmadığı,İyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi … tarafından düzenlenen 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının davalıdan talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının bulunmadığı, geçici iş göremezlik zararının 6.978,18 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken davacı için talep edilen 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 6.878,18 TL arttırarak toplam 6.978,18 TL’nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; 09/12/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu olan davacının yaralandığı, alınan kusur bilirkişi raporunda … plakalı sigortalı motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ATK tarafından sunulan raporda Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümlerine göre sürekli maluliyet oluşmadığı, iyileşmenin 12 aya kadar düzelebileceğinin belirtildiği, alınan hesap raporunda davacının geçici iş göremezlik için 6.798,18 TL talep edebileceğinin hesaplandığı, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde 100,00-TL daimi sakatlık, 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri için tazminat talebi dikkate alınarak, sigorta şirketi tarafından davacıya sadece daimi maluliyet için ödeme yapıldığı, taraflar arasında hatır taşıması bulunmadığından, davacının sürücünün yetersiz ehliyet ile motor kullandığını bilerek araca bindiği dosya kapsamından anlaşılamadığının müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmadan, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Davacının kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat talebinin REDDİNE,
6.978,18 TL geçici iş göremezlik tazminatının 05/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Karar tarihi itibariyle alınması gereken 476,67 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 95,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 381,47 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 95,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 200,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 2.271,90 TL yargılama giderinin takdiren 2.208,59 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK.’nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı