Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/90 Esas – 2021/1073
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/90 Esas
KARAR NO : 2021/1073

HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … – …
…
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: …

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davaya konu tarihte davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı müvekkil ile davalının 08/02/2019 09/12/2019 tarih aralığındaki alım satım ilişkisi neticesinde müvekkil tarafından davalıya teslim edilen malların bedeline ilişkin 157 adet fatura düzenlendiğini, 299.938,23 TL bedel karşılığı düzenlenen faturalar davalı tarafından ödenmediğini, davaya konu ticari ilişkiden kaynaklanan ihtilaf neticesinde arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakların saklı kalmak kaydıyla 157 adet faturanın karşılığı olan 299.938,23 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır.
Mali Müşavir bilirkişi …’un yapmış olduğu inceleme sonucu mahkememize verdiği 22/10/2021 tarihli raporda; işlemiş faize hükmedilecek olunursa, 14.495,64 TL işlemiş faiz hesaplandığı tespit edilmiştir.
Müvekkil ile borçlu şirket ile arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davalı borçluya farklı tarihlerde satış yapmış ve satış bedelleri toplamı 299.938,23 TL olduğu, davalı borçlu tarafından borcun ödenmemiş olduğunu, bilirkişiden alınan rapora göre; işlemiş faize hükmedilecek olunursa, 14.495,64 TL işlemiş faiz hesaplandığı tespit edildiği anlaşılmakla; Asıl alacak yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 299.938,23 TL asıl alacağın dava tarihi olan 29/01/2021 ile ödeme tarihi olan 13/08/2021 tarihleri arasındaki yasal faizi olan 14.495,64 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl alacak yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-299.938,23 TL asıl alacağın dava tarihi olan 29/01/2021 ile ödeme tarihi olan 13/08/2021 tarihleri arasındaki yasal faizi olan 14.495,64 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3- Alınması gereken 2.048,87 TL karar harcından, peşin alınan 5.122,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.073,33 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 29.445,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 5.122,20TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı olmak üzepe toplam 5.181,50 TL harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 95,50 TL tebligat/müzekkere gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 695,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 07/12/2021

Katip …

Hakim …