Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/888 Esas – 2022/21
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/888 Esas
KARAR NO : 2022/21

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
…
VEKİLİ : … – …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 13/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … (…) tarafından, … … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 310.802 TL 86 Krş tutarındaki 24/01/2022 keşide tarihli çek aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla emrine yazılan ….A.Ş … /… adresine Kargo ile gönderildiği esnada kaybolduğu, UPS Kargo aracılığı ile 18/10/2021 tarihinde teslim alınarak alıcısı ….A.Ş …/… teslim edilmesi gereken yukarıda bilgileri belirtilen çek içerikli gönderi, taşıma esnasında kaybolmuş , yapılan aramalara rağmen bulunamadığı ve gönderinin kayıp statüsüne alındığı ilgili taşıma firmasınca tarafımıza yazılı olarak bildirildiği, ilgili kargo firmasınca çek içerikli gönderimizin kayıp statüsünde olduğu belirtildiği çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi güç zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii/kayıp nedeniyle iptalini arz ve talep etmiştir.
…na yazılan müzekkereye Keşidecisi … … olan, … A.Ş. … Şubesine ait, … seri numaralı 310.802,86 TL bedelli 24.01.2022 keşide tarihli çekin bankaya ibraz edilmediği bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; Davacının keşidecisi olduğu … seri numaralı 310.802,86 TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile iptali talep ettiği, TTK 757 ve 764 md. Gereğince çek iptalini isteme hakkı sadece lehtara (hamile) tanınmış olup, keşidesinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşidecisi, kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde ve çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK’nın 790-792. Md. Gereğince hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve aşamadan sonra tedbirler isteme hakkına sahiptir. Bu sebeplerden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2022

Katip …

Hakim …