Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/683 Esas
KARAR NO : 2021/820
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – TC NO: …
…
DAVALI : … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/09/2021
KARAR TARİHİ : 01/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : …
Davacı…tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…dava dilekçesinde özetle; … Bankası … şubesine ait keşidecisi …’a ait 25.000,00 TL bedelli 15/06/2021 keşide tarihli … çek nolu 03/09/2021 vade tarihli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin eksik bilgilerinin tamamlanması istendiğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını çekip iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Davacı…tarafından mahkememize verilen 27/09/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ;
1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-Varsa peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2021
Katip …

Hakim …