Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/67
KARAR NO : 2021/827

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – T.C:… – …
DAVALI : … – T.C:… – …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 22/01/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … şubesine ait … seri numaralı keşidecisi … olan 25/12/2020 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli çeki bütün aramalara rağmen bulamadığını belirterek Adana 2. ATM’nin 2020/… Esas sayılı davasını açtığını, iş bu çekin muhatap bankaya … tarafından ibraz edilmiş olduğundan adı geçen mahkeme tarafından süre verildiğini belirterek davalının dava konusu çeki tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 2. ATM’nin 2020/… Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Dava çek iadesi davasıdır.
… Şubesine müzekkere yazılarak dosyamız arasına getirtilen cevabi yazı ve ekindeki çek örneğinin incelenmesinde, keşideci … adına adı geçen bankada açılmış çek hesabından 25/12/2020 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli olarak lehtar … emrine keşide edilen … seri nolu çek olduğu, çekin arka yüzünde davacı … ve dava dışı …’in cirolarının bulunduğu, çekin en son davalı … tarafından adı geçen bankanın mobilyacılar sitesi şubesine ibraz edildiği ve banka şubesince ihtiyati tedbir kararı sebebiyle herhangi bir işlem yapılmaksızın çek aslının davalı …’ya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, 6102 sayılı TTK’nın 790. maddesinin “ cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır”, anılan kanunun 792. maddesinin ise “çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamile yazılı ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür” hükümlerini içerdiği, dosyamız arasına getirtilen çek örneğinin incelenmesi sonucunda dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesinin müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan oluşmasına göre davalı …’nın meşru ve yetkili hamil sayılmasının gerektiği, davacının dava konusu çekin davalı tarafından kötü niyetle iktisap edilmiş olduğu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğu hususunda delil iddia ve ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının ispatlanamayan davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığığna,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/10/2021

Katip …

Hakim …