Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/649 Esas – 2021/731
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/649 Esas
KARAR NO : 2021/731

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… -(T.C Kimlik No:…)- …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/10/207 tarihinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunan … plaka sayılı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracıyla müvekkilinin idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde … plaka sayılı araç sürücüsünün asli oranda kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyaya gelen önceki hesap bilirkişi raporu baz alınarak bedel arttırım ile dava değeri yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 126.213,27 TL’ye arttırıldığını, söz konusu davada yargılamaya devam edilmekte olduğunu, dosyaya ek hesap bilirkişi raporu sunulmuş olup, halen iş bu davanın derdest olduğunu, usul ekonomisi açısından aynı davalıya karşı, aynı trafik kazasına ilişkin maddi tazminat talepleri mevcut olduğundan dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı maddi tazminat dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… E. Sayılı dava dosyasının tetkikinde; … tarafından davalı … A.Ş Aleyhine aleyhine tazminat davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
HMK’nın 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.
Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin dosyası ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu her iki davanın birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından fayda olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, 6100 sayılı HMK’nun 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak, yargılamanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… E. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosyada verilecek kararla birlikte İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2021

Katip …

Hakim …