Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/576 Esas – 2021/723
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 Esas
KARAR NO : 2021/723
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
DAVACI : … LTD. ŞTİ – Vergi No:…- …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … LİMİTED ŞİRKETİ – … – …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 11/10/2018
BİRLEŞEN ADANA 9.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NİN 2018/… ESAS 2020/… KARAR SAYILI DOSYASI;
DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1-… LİMİTED ŞİRKETİ – … …
VEKİLİ : Av. … – …
2-… AŞ İZAFETEN ADANA 1. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2017/… İFLAS DOSYASI – …
3- … ANONİM ŞİRKETİ – … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
BİRLEŞEN ADANA 9.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NİN 2018/… ESAS 2020/… KARAR
SAYILI DOSYASI;
DAVACI : … TAŞ –
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1-… LİMİTED ŞİRKETİ – … …
VEKİLİ : Av. … – …
2-… AŞ İZAFETEN ADANA 1. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2017/… İFLAS DOSYASI – …
3- … ANONİM ŞİRKETİ -… …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 30/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: …
Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2018 tarih 2018/… E. 2020/… K. Sayılı dosyası “Görevsizlik Kararı” ile mahkememize gönderilmekle dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … A.Ş’den alacaklı olduğunu ve lehine tesis edilmiş teminat, ipotek vb. bulunmadığını, söz konusu alacağın tahsili için … A.Ş aleyhine müvekkili tarafından Adana 10.İcra Müdürlüğü’nün 2017/… esas sayılı takip dosyaları ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin ise Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/… E. Sayılı dosyasından 05/06/2015 tarihinde iflasın ertelenmesine talebinde bulunduğunu, mahkemece 10/04/2017 tarihinde İflas Erteleme Talebinin Reddine ve neticesinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkil şirket adına … ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı borçlu … A.Ş şirketi adına kayıtlı olan taşınmaz üzerine haciz şerhi eklendiğini, söz konusu taşınmaz üzerinde birçok alacaklı tarafından konulan çok fazla haciz bulunduğunu, borçlu … A.Ş’nin alacaklıları için Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından sıra cetveli oluşturulduğunu ve dava konusu taşınmazın Adana 12. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… sayılı dosyasında 27/09/2018 tarihinde yapılan açık arttırma ile ipotek gösterilerek alacağa mahsuben davalı … tarafından satın alındığını, söz konusu ipotek işleminin muvazaalı olduğunu, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından oluşturulan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek iptali ile Adana 12. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… E. Sayılı dosyasından satılmış olan ve davalının İİK. 279’a aykırı ve batıl ipoteği sebebiyle davalıya ödeme yapılmasına karar verilen dosyaya düşen paranın müvekkil şirketin alacaklı olduğu Adana 10.İcra Müdürlüğü’nün 2017/… E. Sayılı dosyalarına ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Birleşen Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2020/… karar sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … Sanayi ve Ticaret şirketinden Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/… E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğunu, davalı … ise Adana 2. Asliye ticaret Mahkemesinin 2015/… E. Sayılı dosyasından 05/06/2015 tarihinde İflasın Ertelenmesi talebinde bulunduğunu, mahkemece 10/04/2017 tarihinde iflas erteleme talebinin reddine ve neticesinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkili banka adına dava dışı müflis şirketin … ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmaz üzerine 10/07/2015 tarih ve … yevmiye numaralı senedi ile haciz işlendiğini, taşınmaza sırasıyla ve ayrıntısıyla, 1. Sıradan … lehine farklı tarihli ipoteklerle toplam 8.050.000,00 TL bedelle, 2. Sıradan … Ltd Şti lehine 05/06/2015 tarih ve … yevmiye numaralı resmi senedi ile 8.000.000,00 TL bedelle, 3. Sıradan … Ltd Şti lehine 10/06/2015 tarih ve … yevmiye numaralı senedi ile 5.000.000,00 TL bedelle ipotek şerh edildiğinin; davacının Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından olan alacağının tamamını …. Noterliğinin 29/06/2018 tarih ve … yevmiye numaralı sözleşmesi ile … Aş yev devrettiğini, Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından oluşturulan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek, davanın kabulü ile Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından düzenlenen 08/10/2018 tarihli sıra cetvelinini 1. Sırasında bulunan Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Ve 2. Sırada bulunan Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Saılı dosyalarının alacağının muvazalı olması nedeniyle bu dosyalara ayrılan payın iptali ile sıra cetvelinden çıkarılmasına ve Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Ve Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasına ayrılan 7.201.119,00 TL nin davacı bankanın alacaklı olduğu Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2015/… E. Sayılı dosyasına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Birleşen Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/… Esas, 2020/… karar sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Davalı -borçlu ve müflis … … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden Adana 12. İcra müdürlüğünün 2015/… E. Sayılı dosyasından alacaklı olduğunu, davalı müflis şirketin ise Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/ … E. Sayılı dosyasından 05/06/2015 tarihinde iflasın ertelenmesine talebinde bulunduğunu, mahkemece 10/04/2017 tarihinde İflas Erteleme Talebinin Reddine ve neticesinde borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkil şirket adına Adana ili, … ilçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerine 10/07/2015 tarih ve … yevmiye numaralı senedi ile haciz şerhi eklendiğini, taşınmaza sırasıyla 1. Sıradan … lehine farklı tarihli ipoteklerle toplamda 8.050,000,00 TL, 2. Sıradan … Ltd Şti ne 05/06/2015 tarih … yevmiye numaralı resmi senedi ile 8.000.000,00 TL bedelle, 3. Sıradan … Ltd Şti lehine 10/06/2015 tarih ve … ipotek şerh edildiğinin görüldüğünü, … Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından olan alacağının tamamını …. Noterliğinin 29/06/2018 tarih ve … yevmiye numaralı sözleşmesi ile … A.Ş ye devrettiğini, Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından 27/09/2018 tarihinde 2. Sıra ipotek alacaklısı … Ltd ŞTi şirketine 7,600 TL ye ihale edildiğini, Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasından oluşturulan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davanın kabulü ile Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasında düzenlenen 08/10/2018 tarihli sıra cetvelinin 1. Sırada bulunan Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Ve 2. Sırada bulunan Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyalarının alacağının muvazaalı olması nedeniyle bu dosyalara ayrılan payın iptali ile sıra cetvelinden çıkarılmasına, Adana 12. İcra müdürlüğünün 2017/… E. Sayılı dosyasına ayrılan 7.201.119,00 TL nin müvekkil şirketin alacaklı olduğu Adana 12. İcra müdürlüğünün 2015/… E. Sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının rüçhanlı alacağının bulunmadığını, öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, ayrıca davacının Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini bildirerek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı … A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, yargıtay taşınmaz satışının ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takip dosyasından yapılması ve ipoteğin ilk sırada olması halinde satışı yapan müdürlüğün sıra cetvelini düzenleme yetkisi olduğunu içtihat ettiğini, kesinleşen taşınmaz ihalesinin sonrasında Adana 12. İcra müdürlüğü tarafından sıra cetveline kaim olmak üzere yapılan paylaştırma işleminin Yargıtayca sıra cetveli niteliğinde sayıldığını bildirerek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen dosya davalısı … ve tic adına İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının muavaza iddiasının hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının İİK’nun 185 maddesi gereği ihale bedelinin paylaşımının iflas idaresince yapılması gerektiğine ilişkin iddiasının mesnetsiz olduğunu, davalılar İflas idaresine alacak kaydı yaptırdığını ve alacakları rüçhanlı olarak açılmamakla iflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinin kesinleştiğini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirerek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Adana 8.asliye Hukuk Mahkemesince 23/09/2018 tarihli “Görevsizlik Kararı” ile dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın asıl dosya ve birleşen dosya taraflarına tebliğ edilerek 08/07/2021 tarihi itibariyle kesinleştiği, birleşen Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/… E. 2020/… K. Sayılı dosya davacısı vekili ve birleşen her iki dosya davalısı … A.Ş vekili tarafından dosyanın görevli olan Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini içerir dilekçe verdikleri, ancak davalı … A.Ş vekili tarafından verilen dilekçede; hangi dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunduklarını belirtmedikleri, asıl dosya ile birleşen Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/… E. Sayılı dava dosyası davacıları tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebi bulunmadığı,
Birleşen Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/… E. 2020/… K. Sayılı dosya davacısı … A.Ş vekili Av. … tarafından, Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben UYAP sistemi üzerinden 04/08/2021 tarihinde saat 16:16 da gönderilen dilekçe ile davacısı oldukları dosyadan dolayı dosyanın Görevli Mahkemeye tevdii hususunda talepte bulunmadıklarını, HMK’nun “…aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir.(1)(2)..” şeklindeki 20.maddesi gereği davacısı oldukları dosyanın tefrik edilerek gereken kararın re’sen verilmesi gerektiğini ve yine HMK’nun 331.maddesi gereğince karar verilmesi gerekirken karar verilmediğini, bu nedenle davacısı oldukları dosyanın tefrik edilerek mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK nun 20/1 maddesine göre; karar kesinleştikten sonra iki hafta içerisinde taraflarca başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, iş bu dosyada asıl dosya davacı vekili ve birleşen Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/… E. 2020/… K. sayılı dosya davacısı … A.Ş vekili Av. … tarafından gönderme talebinde bulunulmaması ve birleşen dosyalar davalısı … A.Ş vekili tarafından verilen “dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine” ilişkin dilekçede birleşen dosyalardan hangisinin görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğunun açık olmaması nedeniyle öncelikle birleşen dosyalardan taraflarınca görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmayan dosyaların tespit ve tefrik edilmesi ile sadece taraflarınca yasal süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulan dosyaların görevsizlik kararı doğrultusunda görevli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için asıl ve birleşen dosyaların kül halinde Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/09/2018 tarih 2018/… E. 2020/… K. Sayılı dosyası “Görevsizlik Kararı” ile mahkememize gönderilmiş ise de, asıl ve birleşen dosyalardan taraflarınca görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmayan dosyaların tespit ve tefrik edilmesi ile sadece taraflarınca yasal süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulan dosyaların görevsizlik kararı doğrultusunda görevli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için asıl ve birleşen dosyaların kül halinde Adana 8.Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 03/09/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …