Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/518 Esas
KARAR NO : 2021/857

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : MURİS … MİRASÇILARI
1-… – (T.C No: …) …
2- … – (T.C No: …) …
3- … – (T.C No: …) …
4- … – TCKN: …, …
VEKİLLERİ : Av. … – …
DAVALILAR :1-… – TCKN:…, …
2-… – TCKN:…, …
3- … – …
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
KARAR YAZIM TARİH: …
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakanı …’in üyesi olduğu … üzerine 27/07/2018 tarihli Olağan Genel Kurulu Toplantısında kayıtlı olan taşınmazın devri, kooperatifin tasfiyesi için alınan kararın butlan nedeniyle geçersizliğine, iptaline, hukuka aykırı bir şekilde sonradan 2018 yılından sonra oluşturulan tüm üyelik kayıtlarının butlan nedeniyle geçersizliğine,/iptaline, kooperatif adına kayıtlı olan taşınmazın yolsuz tescil şeklinde devredildiğinden davaya konu … ili … İlçesi … … Mah. … ada … parsel de bulunan 117 m² ve 486 m² lik taşınmazın davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile kooperatif adına kayıt ve tesciline, 6100 sayılı HMK 389.vd md. Uyarınca kooperatif adına kayıtlı olan … ili … İlçesi Karalarbucağıyolubağlar Mah. … ada … parselde bulunan117 m² 486 m² lik taşınmaz üzerine 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kooperatife kayyum atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/10/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan, tüm davacılar müvekkilleri adına sulh nedeniyle feragat ettiğini, sulh anlaşması uyarınca feragat edilen dosyalarda karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacakları konusunda mutabakata varıldığını, taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbir işleminin kaldırılmasını, talep etmiştir.
Davacı taraf ön inceleme aşamasından önce davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizin 12/07/2021 tarihli ara kararı ile … ili … İlçesi … … Mah. … ada 42 parselde bulunan 117 m² ve 486 m² lik taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
3-Davadan feragat,yargılamanın ön inceleme aşamasında vuku bulduğundan, Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 19,77 TL harcın, peşin olarak alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/10/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …