Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/507
KARAR NO : 2021/1190

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : …
Davacı vekili tarafından açılan hasımsız davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi …. Ltd. Şti olan, … AŞ …/… Şubesi olan … çek nolu, 17/08/2021 keşide tarihli, 35.900,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı, ve tüm dosya kapsamından ; davacı vekilinin dava dilekçesinde ve duruşmadaki kendi beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen… A.Ş …/… Şubesi nezdinde keşideci … Ltd. Şti. adına açılmış bulunan … nolu çek hesabından 17/08/2021 keşide tarihli, 35.900,00 TL bedelli olarak keşide edilen … seri numaralı çekin 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyleiptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-… A.Ş …/… Şubesi nezdinde keşideci … Ltd. Şti. adına açılmış bulunan … nolu çek hesabından 17/08/2021 keşide tarihli, 35.900,00 TL bedelli olarak keşide edilen … seri numaralı çekin 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde … A.Ş …/… Şubesi nezdinde keşideci … Ltd. Şti. adına açılmış bulunan … nolu çek hesabından 17/08/2021 keşide tarihli, 35.900,00 TL bedelli olarak keşide edilen … seri numaralı çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta adı geçen bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından 07/07/2021 tarih ve … seri, … sıra nolu, … özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 5.385,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline iadesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2021

Katip …

Hakim …