Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/423 Esas
KARAR NO : 2022/75

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: …

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davalı-borçlunun cari hesaptan dolayı müvekkile borcu bulunmadığını, davalıy-borçluya mevcut borçlarını ödemesi için ihtarnamesi çekildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu aleyhine başlatılmış olan icra takibine, müvekkilinin alacağını elde etmesini engellemek gayesiyle, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek; Adana 6.icra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin aynı şartlarla devamına, davalı tarafından sırf müvekkilinin alacağının elde etmesini engellemek gayesi ile yapılan haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı firmaya hiçbir borcunun olmadığını, müvekkilinin banka kayıtları ve ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacı firmaya aldığı hizmet karşılığında oluşan tüm borçlarını ödemiş olduğu, hatta müvekkilinin alacaklı durumda olduğununu, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğunu, bu davada takip dayanağı faturaların ödenip ödenmediği hususunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin takibe ve davaya konu faturalardan kaynaklanan borcunu ödediğini belirterek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı kötü niyetli olarak takip başlatmış olduğundan İİK.B 67 hükmüne göre davacının alacağının %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Dava; itirazın iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin 21/01/2022 tarihli dilekçesi ile; itirazın iptali davasına ilişkin olarak, dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 25/01/2022 tarihli dilekçesi ile; davacının feragatına bir diyeceğinin olmadığını, feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2- Alınması gereken 80,70 TL red harcındann, peşin alınan 1.753,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.672,77 TL harcın karar kesinleştiğinde ve harcın davacıdan tahsiline,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5- Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı 25/01/2022

Katip …

Hakim …